Постановление суда № 140329476, 02.10.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1186/26

У Х В А Л А

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

"02" жовтня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, прокурора Л.П. Кучер, представника позивача А.В. Калетинець, відповідача - не з`явився, розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Барашівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Барашівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Барашівської сільської ради, в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся до Ємільчинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 17.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив суд витребувати відомості щодо проходження відповідачем військової служби станом на дату розгляду справи, оскільки відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2026 солдат ОСОБА_1 14.05.2026 самовільно залишив військову частину.

Представник позивача підтримав подане прокурором клопотання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі через оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань не надходило, відзиву на позов не надав.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України/був призваний на військову службу під час мобілізації.

Разом із тим матеріали справи не містять достатніх відомостей щодо дати призову (мобілізації) відповідача на військову службу, військової частини (підрозділу), у якій він проходить службу, місця її проходження, а також періоду фактичного перебування відповідача на військовій службі.

Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дають можливість суду встановити фактичні обставини щодо місця перебування відповідача, періоду проходження ним військової служби, а також оцінити його можливість особисто брати участь у вихованні та утриманні дітей протягом відповідного періоду.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому частиною шостою статті 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних, зокрема, в результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, а також інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що відомості щодо проходження відповідачем військової служби можуть мати значення для встановлення фактичних обставин його поведінки щодо дітей, а отримати такі відомості безпосередньо від відповідача або самостійно суд не має можливості, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Крім того, відомості щодо місцезнаходження відповідача надасть можливість суду заслухати його думку щодо предмету заявленого позову.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 цього Кодексу про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Зважаючи, що клопотання прокурора про витребування доказів підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та повідомлення учасників справи про час та місце підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження ухвалою суду 17.08.2026, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тому для належної підготовки справи для розгляду, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 189, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України: інформацію та документи щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: дату та підставу призову (мобілізації) на військову службу; дату зарахування до списків особового складу відповідної військової частини; найменування та номер військової частини (військового підрозділу), у якій ОСОБА_1 проходить або проходив військову службу; місце проходження військової служби (населений пункт, область); відомості про період проходження військової служби, у тому числі у разі її припинення, звільнення, переведення чи направлення до іншої військової частини; інформацію про перебування ОСОБА_1 у складі військової частини станом на дату надання відомостей.

Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, вул. Незалежності,2, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область) у строк до «26» жовтня 2026 року.

Відкласти підготовче засідання на 28 жовтня 2026 року на 15 год 00 хв.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з 17.10.2026.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Т.Г.Корсун