Постановление суда № 140329258, 05.10.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1752/26

провадження № 2-а/166/17/26

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2026 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГНУП у Волинській області старший сержант Ткачук Руслан Миколайович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у вересні 2026 року звернулася у суд з позовом Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просить скасувати постанову поліцейського відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області серії ЕНА № 7879196 від 14.09.2026 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 24 вересня 2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГНУП у Волинській області старшого сержанта Ткачука Руслана Миколайовича.

01.10.2026 до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а відтак суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГНУП у Волинській області старший сержант Ткачук Руслан Миколайович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГНУП у Волинській області старший сержант ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Роз`яснити сторонам, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Фазан О.З.