Постановление суда № 140329099, 05.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18865/26

Провадження № 2/161/8879/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі тголовуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа, її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, яке обгрунтоване тим, що позивач стверджує, що 17.02.2025 між банком та відповідачем було дистанційно укладено кредитний договір № С-001-011256225-25- 980 через мобільний додаток «O.Bank 2.0» шляхом підтвердження SMS-кодом на фінансовий номер телефону. Заперечуючи проти позову, вона зазначає, що жодних кредитних договорів не підписувала, кредитного ліміту не замовляла та коштів не отримувала, оскільки 17 18 лютого 2025 року стала жертвою спланованої кібератаки, внаслідок якої шахраї несанкціоновано перехопили канали зв`язку та фінансовий номер телефону, здійснили несанкціоновану токенізацію цифрової картки на сторонньому мобільному пристрої та двома транзакціями вивели готівкові кошти (20 000,00 грн. та 9 600,00 грн.) через банкомат у місті Києві (просп. Леся Курбаса, 6-Г), тоді як вона перебувала та постійно проживає у м. Луцьку. За цим фактом Луцьким РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження № 12025030580000789 за ч. 4 ст. 190 КК України. Для перевірки факту використання чужого пристрою та несанкціонованого втручання в банківську систему, необхідно витребувати у позивача технічку інформацію, які зберігається виключно в електронних базах та серверах банку і не може бути отримана нею самостійно.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідні відомості про підтвердження або ж спростування факту використання чужого пристрою та несанкціонованого втручання в банківську систему, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк» (вул. Валова, 11, м. Львів, код ЄДРПОУ 19390819) наступне:

1. Технічний лог-файл (log-journal / електронний журнал автентифікації) взаємодії з мобільним додатком «O.Bank 2.0» за період з 17 лютого 2025 року по 20 лютого 2025 року включно за обліковим записом ОСОБА_1 із фіксацією: точного часу авторизацій та сесій; IP-адрес, з яких здійснювався вхід, та найменувань інтернет-провайдерів; технічних ідентифікаторів пристрою (модель, операційна система, унікальний ідентифікатор IMEI / Device ID), з якого відбувався вхід у додаток та підтвердження операцій.

2. Інформацію та технічний звіт щодо створення цифрового токена платіжної картки, емітованої до рахунку № НОМЕР_1 : дата, час і спосіб токенізації (Apple Pay / Google Pay / інший сервіс); модель та унікальні реквізити пристрою (Token Requestor / Device ID), на який було додано токен; IPадресу та геодані моменту додавання токена.

3. Відеозапис та фотофіксацію з вбудованої камери банкомата за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-Г (ідентифікатор банкомата у виписці: А4202504) за 18 лютого 2025 року під час проведення операцій зі зняття готівки о 00:00:20 (на суму 20 000 грн) та о 00:02:25 (на суму 9 600 грн).

Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь