Постановление суда № 140326149, 25.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 Справа №607/23584/25 Провадження №1-кп/607/1043/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження №12025211040000930, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за 4 ст.185 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк на два місяці. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, який обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. Також зазначає, що обвинувачена неодноразово не з`являлася до суду, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання, у зв`язку з чим оголошувалася в розшук. Крім того, ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності. В період з травня по вересень 2026 року відносно ОСОБА_4 скеровано на розгляд до суду чотири обвинувальні акти за ч.4 ст.186, ч.2 ст.309, ч.4 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, що характеризує обвинувачену як особу, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень. Із врахуванням даних про особу обвинуваченої, її процесуальної поведінки у даному кримінальному провадженні вважає, що застосування до ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу є неможливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі посилаючись на зазначені у ньому мотиви.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотань та заперечень не заявила, просить розглядати клопотання без участі захисника.

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та слідує із реєстру матеріалів досудового розслідування. При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що узгоджується із вимогами п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 раніше судима.

Прокурором доведено обставини, котрі свідчать про існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховування від суду, який доводиться тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу, неодноразово не з`являлася до суду, будучи повідомленою про час і місце судових засідань, у зв`язку з чим до неї неодноразово застосовувався привід та вона оголошувалася в розшук ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2026 року. Наведені обставини свідчать про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 переховувався від суду.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності. Наявні в матеріалах справи дані про особу обвинуваченої характеризують її як особу, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу судом встановлено, що вищезазначені обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, та які достатньо переконливо свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зокрема, в ході розгляду даного клопотання, судом не здобуто доказів, які би свідчили про те, що інший, більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, зможе забезпечити виконання обвинуваченою належним чином покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які зазначені прокурором у клопотанні.

Також у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченої, її майновий стан, вік та стан здоров`я.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, запобігання ризикам зазначеним у клопотанні та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати відносно обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки саме такий запобіжний захід відповідатиме меті та підставам застосування запобіжного заходу, а також забезпечить високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, на чому підкреслює у своїй практиці Європейський суд з прав людини.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги вимоги ч. 4 ст. 182 КПК України та дані про особу обвинуваченої, її вік, сімейний та майновий стан, суд вважає за доцільне визначити у кримінальному провадженні розмір застави в межах, встановлених законом, який достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 18, ст.ст.180, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання сторони обвинувачення задовільнити, до обвинуваченої ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 24 листопада 2026 року.

ОСОБА_4 визначити заставу - 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСА України в Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ; номер рахунку (IBAN): UA358201720355219001000003454; призначення платежу застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні №12025211040000930 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2026 року».

У випадку внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і з цього часу на неї покладаються обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до 24 листопада 2026 року 23 год. 59 хв., або до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.

ОСОБА_4 роз`яснити, що у випадку не виконання покладених на неї обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, строк дії ухвали закінчується 24 листопада 2026 року в 23 год. 59 хв.

Копію ухвали вручити сторонам та надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» Міністерства юстиції України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1