Постановление суда № 140322977, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2026 року № 520/8444/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та скасування відповіді, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо використання недостовірних персональних даних Позивача та формування повістки №1621440;

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо невиправлення персональних даних після звернення Позивача від 03.02.2026;

- визнати протиправною та скасувати відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2026 №252/ВООЗ;

- зобов`язати Відповідача привести відомості у реєстрах «Оберіг» та застосунку «Резерв+» у відповідність до фактичних обставин;

- зобов`язати Відповідача видалити інформацію про порушення правил військового обліку та відомості про неявку за повісткою №1621440, у тому числі під час сценарію: Головна сторінка > Меню > Штрафи онлайн;

- зобов`язати Відповідача утриматися від формування будь-яких висновків щодо порушення Позивачем правил військового обліку на підставі недостовірних або неактуальних даних;

- зобов`язати Відповідача здійснювати подальшу офіційну комунікацію з Позивачем, включно з врученням будь-яких повісток та інших процесуальних документів, виключно через Генеральне консульство України в м. Нью-Йорк, з урахуванням перебування Позивача за кордоном та його перебування на консульському обліку, відповідно до ст. 19 Конституції України та ч. 6 ст. 12, ч. 5 ст. 18 КАС України, що забезпечує належне повідомлення та захист прав Позивача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 27.07.2026 залучено в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та скасування відповіді, зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем.

Відповідачем витребувані докази до суду надано не було.

Дослідивши обставини справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити повторне витребування доказів.

Також суд зазначає, що положеннями ч. 7-9 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 копію облікової картки ОСОБА_1 ; копію повістки №1621440 та докази її направлення та вручення позивачу; відомості щодо підстав внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запису про порушення військового обліку порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу наслідки невиконання ухвали про витребування доказів відповідно до положень ч.ч.7-9 ст. 80 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.