Постановление суда № 140322201, 05.10.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 300/5971/26

05 жовтня 2026 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (вулиця Незалежності, 46, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_2 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яка полягає у незабезпеченні на офіційному вебсайті доступу до актуальної системи обліку публічної інформації, зокрема у неоприлюдненні облікових відомостей про документи, створені або одержані відповідачем 1 у період з 01.01.2021 до 19.08.2026, та зобов`язати відповідача 1 усунути цю бездіяльність шляхом оприлюднення передбачених частиною першою статті 18 Закону України Про доступ до публічної інформації облікових відомостей за зазначений період і їх актуалізації станом на день виконання судового рішення;

визнати протиправною бездіяльність керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гуркової Ельвіри Володимирівни як відповідальної особи за організацію доступу до публічної інформації, яка полягає у невжитті протягом з 01.01.2021 до 19.08.2026 належних організаційних і контрольних заходів для забезпечення оприлюднення актуальної системи обліку публічної інформації, та зобов`язати відповідача 2 в межах її службових повноважень організувати актуалізацію системи обліку, забезпечити формування і передачу необхідних облікових відомостей технічному адміністратору офіційного вебпорталу, проконтролювати їх оприлюднення та документально підтвердити виконання цих дій.

Розпорядженням в.о. голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 № 01-07.01/1/26 адміністративну справу № 300/5971/26 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2026 визначено підсудність щодо розгляду цієї адміністративної справи за Тернопільським окружним адміністративним судом.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків у спосіб, визначений в ухвалі. Позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані, недоліки позову усунуті у строк, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України ця справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Одночасно з позовом позивач заявив клопотання про витребування доказів.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Частиною шостою статті 80 КАС України встановлено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет позову та мотиви заявленого клопотання, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у відповідачів лише ті документи, які безпосередньо стосуються предмета позову.

Керуючись статтями 4, 12, 80, 171, 248, 256-258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати відповідачів у строк для подання відзиву на позов надати суду належним чином засвідчені копії документів, що стосуються предмета позову, у тому числі інформацію про оприлюднені облікові відомості про документи, створені або одержані судом у період з 01.01.2021 до 19.08.2026 (у разі її оприлюднення) та докази, які стосуються призначення відповідальних осіб за організацію доступу до публічної інформації в Івано-Франківському окружному адміністративному суді, їх повноваження.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Повідомити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.