№ 140321827, 05.10.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 749/1202/26

Номер провадження 3/749/498/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 р. о 10 год 26 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її, хапав за руки та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також до Сновського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 742874, з якого вбачається, що 11.08.2026 р. об 11 год 08 хв на автодорозі Сновськ - Городня ОСОБА_1 керував мопедом Fada з потужністю електродвигуна до 4 кВт (1100 W = 1кВт 100 Вт), без д. н. з., у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 05.10.2026 р. справи про адміністративні правопорушення № 749/1202/26 (провадження № 3/749/498/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, № 749/1203/26 (провадження № 3/749/499/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 749/1202/26.

У судове засідання 05.10.2026 р. ОСОБА_1 та потерпіла не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. ОСОБА_1 повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 1 статті 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Зі змісту п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII вбачається, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 керував мопедом Fada, без д. н. з., потужністю 1100 Вт.

Термін «транспортний засіб» означає сукупність усіх механічних і немеханічних засобів, які можуть бути використані для руху дорогами загального користування.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, механічний транспортний засіб це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Наявність посвідчення водія та реєстраційного документа передбачено виключно для механічних транспортних засобів. Розмежування поняття «механічний транспортний засіб» та «транспортний засіб» полягає у наявності двигуна внутрішнього згорання, а також потужності електродвигуна. До механічних транспортних засобів можуть бути віднесені електровелосипеди та електромопеди з потужністю від 3 до 4 кВт.

Тобто, враховуючи наведене, електромопед Fada, маючи потужність 1100 Вт (1,1 кВт), не є механічним транспортним засобом.

Крім того, Правила дорожнього руху взагалі не містять такого визначення як «електровелосипед», «електромопед», «електромотоцикл» та не відносять такий транспортний засіб до механічних, в розумінні положень Правил дорожнього руху, як помилково вважали працівники поліції.

Така позиція викладена у постанові Чернігівського апеляційного суду від 02.04.2026 р. у справі № 750/16329/25.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Для встановлення об`єктивної сторони адміністративного правопорушення суд зобов`язаний покласти в основу рішення беззаперечний та встановлений факт керування особою саме механічним транспортним засобом, що в межах даної справи є неможливим. Позаяк, як встановлено судом, електромопед Fada має потужність електродвигуна 1100 Вт (1,1 кВт), що суттєво менше законодавчо визначеного критерію для віднесення транспортних засобів з електродвигуном до механічних (понад 3 кВт відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху).

Вказане є підставою для висновку про недоведеність органом поліції об`єктивної сторони правопорушення.

При цьому, суд не має права самостійно збирати або відшукувати докази винуватості особи, а також змінювати на шкоду особі фабулу правопорушення, зазначену у протоколі.

Зазначене є самостійною підставою для закриття провадження у справі, так як в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Відтак оцінка іншим доводам сторони захисту судом не надається.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

В межах даної справи суд не вбачає підстав для направлення порушника на проходження програми для кривдників, спираючись на форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену поліцейським за даним епізодом, рівень ескалації впливу кривдника на потерпілу та показник повторюваності.

Так, судом встановлено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше (ч. 1 ст. 1732 КУпАП). Характер конфлікту хоч і містив елементи психологічного та фізичного впливу (висловлювання нецензурної лайки, штовхання та утримання за руки), проте за своєю суттю носить характер ситуативного побутового спору між співмешканцями.

Разом з тим, оцінюючи додану працівником поліції форму оцінки ризиків, суд зазначає, що за більшістю з 27 критеріїв загрози зафіксовано заперечні відповіді («ні»). Наявність ствердних відповідей лише за двома пунктами (щодо схильності кривдника до ревнощів і контролю, а також зловживання алкогольними напоями) свідчить про наявність певних чинників ризику, проте у матеріалах справи повністю відсутні будь-які дані, які б вказували на тривалий, системний чи систематичний характер такого впливу з боку ОСОБА_1 або на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень чи істотної шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Метою програми для кривдників є зміна насильницької поведінки кривдника, формування соціально прийнятних норм і гуманістичних цінностей. Очікувані за результатом опанування програми навички включають вміння визначати власні потреби та усвідомлювати почуття інших людей (наказ Мінсоцполітики України «Про затвердження Типової програми для кривдників» від 01.10.2018 р. № 1434).

Суд враховує первинність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та відсутність у матеріалах справи відомостей про систематичне застосування ним грубої фізичної сили щодо потерпілої. За таких обставин, зважаючи на ситуативний характер події, направлення на програму для кривдників на даний час не вбачається доцільним і не дає достатніх підстав прогнозувати реальну необхідність застосування додаткових заходів корекції понад ті, що передбачені основним стягненням, яке є цілком достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 401, 130, 1732, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за протоколом серії ЕПР1 № 742874, складеним 11 серпня 2026 року, закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Банк отримувача: ГУК в Чернігів.обл/Черніг.обл/21081100

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Рахунок отримувача: UA348999980313050106000025653

Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновським районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук