Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 728/376/26
Номер провадження 6/728/70/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
05 жовтня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
10.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив допустити поворот виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.04.2026 року; в порядку повороту виконання вказаного рішення стягнути з ТОВ «Таліон Плюс» на його користь 18406 грн 72 коп.
Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за договором кредитної лінії № 955014401 від 25.04.2025 року в загальному розмірі 35068 (тридцять п`ять тисяч шістдесят вісім ) грн 30 коп, із яких: 11 500 грн 00 коп - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 22878 грн 30 коп - заборгованість за відсотками, 690 грн 00 коп - комісія за надання кредиту; 5662 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 2662 грн 40 коп судового збору; 3000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.07.2026 року вищевказане судове рішення скасовано.
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.08.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за договором кредитної лінії № 955014401 від 25.04.2025 року в загальному розмірі 18105 (вісімнадцять тисяч сто п`ять) грн 60 коп, із яких: 11 500 грн 00 коп - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 5915 грн 60 коп - заборгованість за відсотками, 690 грн 00 коп - комісія за надання кредиту та 4374 грн (чотири тисячі триста сімдесят чотири) грн 60 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 1374 грн 60 коп судового збору; 3000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
03.07.2026 року з рахунку ОСОБА_1 було стягнуто на рахунок приватного виконавця Приходька Ю.М. 22085 грн 00 коп.
Згідно платіжної інструкції від 16.07.2026 року Приватбанк перерахував на рахунок приватного виконавця Приходька Ю.М. 18713 грн 29 коп коштів, стягнутих з ОСОБА_1 , а 03.07.2026 року 88 грн 59 коп.
Всього з ОСОБА_1 стягнуто 40886 грн 92 коп, а за рішенням Бахмацького районного суду від 24.08.2026 року стягненню підлягає 22480 грн 20 коп.
В судове засідання його учасники не з`явилися.
30.09.2026 року представник ТОВ «Таліон Плюс» подав заяву, в якій зазначив про здійснення у досудовому порядку повернення різниці примусово стягнутих коштів на погоджену суму.
30.09.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковалюха В.М. надійшла заява про залишення заяви без розгляду у зв`язку з добровільним врегулюванням спору.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись сп. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 05.10.2026 року.
Суддя О.І. Глушко
Судебное решение № 140321470, Бахмацький районний суд Чернігівської області было принято 05.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 728/376/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: