Постановление суда № 140317880, 05.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3799/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання судового експерта Гавриш Галини Олександрівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос Актив» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос Актив» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2026 №00086160702, №00086190702 та №00086180702.

Ухвалою суду від 10.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні. Провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

Ухвалою суду від 28.09.2026 визначено остаточну редакцію питань, поставлених на вирішення судової економічної експертизи.

30.09.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Гавриш Г.О. від 30.09.2026 №2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Експерт просить надати оригінали або належним чином засвідчені якісні копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос Актив» за період із 01.01.2019 по 31.12.2021, а також відповідні дані Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Крім того, експерт повідомила про призупинення проведення експертизи до отримання необхідних матеріалів та просила погодити строк її проведення понад 90 календарних днів з огляду на складність дослідження, значний період перевірки та завантаженість експерта.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною першою статті 105 КАС України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

У разі необхідності отримання додаткових матеріалів суд вирішує питання про їх витребування за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Запитувані експертом документи стосуються бухгалтерського і податкового обліку позивача, документального оформлення господарських операцій із контрагентами, формування собівартості робіт та послуг, руху коштів, нарахування і сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період, охоплений перевіркою.

Відомості, які перебувають у розпорядженні Головного управління ДПС у Кіровоградській області, необхідні для перевірки даних інтегрованих карток платника, реєстрації податкових накладних та обставин, відображених в акті перевірки.

Отже, витребувані матеріали безпосередньо стосуються питань, поставлених судом на вирішення експерта, та є необхідними для проведення повного експертного дослідження.

Ураховуючи обсяг матеріалів, тривалий період дослідження та складність поставлених питань, суд також вважає обґрунтованим клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Керуючись статтями 68, 80, 105, 236, 237, 241 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Гавриш Галини Олександрівни від 30.09.2026 №2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос Актив» оригінали або належним чином засвідчені якісні копії таких документів за період із 01.01.2019 по 31.12.2021, крім тих, які вже наявні в матеріалах адміністративної справи, за винятком нечитабельних документів:

накази про облікову політику підприємства;

головні книги;

накази по підприємству в частині порушень, викладених в акті перевірки, та питань, поставлених на вирішення експертизи, зокрема щодо формування собівартості, калькулювання вартості робіт і послуг, застосування або незастосування податкових різниць;

видані та отримані податкові накладні, розрахунки коригування до них у частині порушень, викладених в акті перевірки, та питань, поставлених на вирішення експертизи;

реєстри виданих та отриманих податкових накладних;

складські книги за наявності;

банківські виписки та платіжні доручення;

первинні документи, зокрема накладні, акти обстеження, накладні на повернення продукції, внутрішні накладні, накладні-вимоги, лімітно-забірні картки, подорожні листи, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт та інші документи, що стосуються досліджуваних господарських операцій;

дані аналітичного та синтетичного обліку, зокрема картки, оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери за всіма рахунками з детальним розшифруванням аналітичних даних і субрахунків у кількісному та сумовому вираженні, в частині порушень, викладених в акті перевірки, та питань, поставлених на вирішення експертизи;

договори з усіма додатками та листуванням у частині порушень, викладених в акті перевірки, та питань, поставлених на вирішення експертизи;

податкову, фінансову, статистичну та іншу звітність у частині порушень, викладених в акті перевірки, та питань, поставлених на вирішення експертизи;

інші документи, що стосуються порушень, викладених в акті перевірки, та питань, поставлених на вирішення експертизи.

Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

відомості про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос Актив» платником податків;

інтегровані картки обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос Актив» з податку на прибуток та податку на додану вартість за 2019 2021 роки з повним розшифруванням усіх нарахувань і зарахувань коштів;

усі додатки до акта Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 01.05.2026 №6139/11-28-07-02/38164324 у читабельному вигляді;

реєстри податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос Актив» за 2019 2021 роки з відомостями про їх реєстрацію.

Витребувані документи надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів із дня вручення цієї ухвали з описом наданих матеріалів.

Документи в паперовій формі подати систематизованими у хронологічному порядку за відповідними періодами, підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

У разі відсутності витребуваних документів або неможливості їх подання у визначений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених КАС України.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос Актив» здійснити попередню оплату вартості судової економічної експертизи відповідно до рахунку-фактури від 30.09.2026 №30/09 на суму 60 000,00 грн та надати суду документ, що підтверджує оплату.

Погодити проведення судової економічної експертизи у справі №340/3799/26 у строк понад 90 календарних днів.

Після надходження витребуваних матеріалів направити їх судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні для проведення судової економічної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА