Постановление суда № 140317364, 05.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2026 року 320/9305/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії( з урахуванням уточненої позовної заяви),

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

- винести рішення, яким визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання мене придатним до військової служби;

- винести постанову, якою скасувати довідку (постанову) від 09 грудня 2024 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби та визнати ОСОБА_1 не придатним до військової служби. ???Судові витрати покласти на відповідача».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 ухвалено залишити без руху позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 ухвалено заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи № 320/9305/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 04.04.2025 ухвалено витребувати у відповідачів належним чином завірені копії документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 повторно витребувано у відповідачів документи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 поновлено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема доводи, викладені в позовній заяві, письмовому відзиві на позовну заяву, суд вважає за доцільне витребувати певні докази у сторін для повного розгляду справи.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, зазначені у резолютивній частині даної ухвали.

З огляду на наведене та керуючись статтями 80, 92, 93, 159, 241, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії ЗС України: ( вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 08356179 )

- належним чином засвідчену копію Довідки (постанови) від 09 грудня 2024 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби.

- належним чином завірені усі документи, що стали підставою для висновку військово-лікарської комісії , оформленого довідкою (постановою) від 09 грудня 2024 року про придатність ОСОБА_1 ;

- копій всіх документів щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з відповідними актами, довідками, виписками, карткою обстеження та медичного огляду, витягами протоколів засідання військово-лікарських комісій.

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

- пояснення щодо оскарження позивачем постанови (довідки) про проходження військово-лікарської комісії від 09 грудня 2024 року до Центральної військово-лікарської комісії ЗС України у досудовому порядку;

- рішення, прийняте за результатами оскарження ( за наявності).

Копію ухвали направити учасникам справи та Центральній військово-лікарській комісії ЗС України.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, електронна пошта: inbox@adm.ko.court.gov.ua), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.