Постановление суда № 140317192, 02.10.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" жовтня 2026 р. Справа № 300/220/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 300/220/25 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні від 29.09.2025. Заява обґрунтована тим, що у вступній частині рішення прізвище позивача помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Крім того, в абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення суду допущено описку у словосполученні, що стосується порядку перерахунку грошового забезпечення: замість слів «з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року» помилково вжито частку «без» - «без врахування розміру...».

Суд, дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви про виправлення описки, зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Опискою є зроблена судом технічна/грамматична помилка, описка в записах, неправильне написання слів, прізвищ, імен, по батькові, найменувань, дат чи чисел тощо, яка викривляє зміст тексту або створює перешкоди для його розуміння чи виконання. Зміна судового рішення шляхом виправлення описки унеможливлюється, якщо таке виправлення торкається суті судового рішення або змінює його змістове наповнення.

При вивченні матеріалів справи № 300/220/25 встановлено, що у вступній частині рішення від 29.09.2025 при написанні прізвища позивача допущено технічну описку, а саме вказано: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Також встановлено, що предметом даного спору є перерахунок і виплата позивачу грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 29.01.2020 по 2023 рік виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року. Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд виходив з протиправності дій відповідача щодо застосування при обчисленні окладів прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018 (1762 грн) та необхідності проведення такого розрахунку саме із застосуванням прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня відповідного року.

Однак при оформленні тексту рішення від 29.09.2025 в абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини судом було припущено описку, внаслідок чого перед словами «врахування розміру прожиткового мінімуму» помилково вказано частку «без» замість прийменника «з».

Виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого судом рішення від 29.09.2025, а приводять його у відповідність до фактичних обставин справи, зібраних доказів та дійсно встановленого судом змісту порушеного права позивача, яке підлягає захисту.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описок підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 300/220/25.

У вступній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі № 300/220/25 вважати правильним прізвище позивача: « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного «Поплавськомого».

В абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі № 300/220/25 слова «без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року» та «без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року» замінити словами «з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року».

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.