Решение № 140315065, 02.10.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

02.10.2026

Справа № 720/2243/26

Провадження № 2/720/1365/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головую чого судді Ляху ГО.

з участю секретаря Княгницької Ю.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боянської сільської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та визначення частки в майні колишнього колгоспного двору , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняв позивач. Однак, оскільки при житті спадкодавець не отримала правовстановлюючих документів на домоволодіння, він не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частку спадкового домоволодіння в порядку спадкування та визначити за ним 1/3 його власну частку в майні колишнього колгоспного двору для державної реєстрації права власності.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Боянської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та часткове задоволення заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 487 від 30 червня 2026 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали троє осіб, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/3 частці домоволодіння.

Житлові будинки вказаного домоволодіння побудований в 1920 році та 1987 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Боянській сільській раді Чернівецького району в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що домоволодіння побудоване відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержуют ь особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв своєчасно, як спадкоємець за законом 1 черги оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 ..

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняв своєчасно, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв`язку із чим позов слід задовольнити в цій частині та визнати за позивачем право власності на 1/3 частку у вказаному домоволодінні в порядку спадкування.

Вирішуючи питання щодо визначення за позивачем 1/3 його власної частки в майні колишнього колгоспного двору для державної реєстрації права власності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У цивільному процесі діє принцип: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Позивач зобов`язаний обґрунтувати позов доказами та довести, що його конкретні права чи законні інтереси дійсно були порушені.

Відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові і не потребує перевірки обраного позивачем способу захисту і правової оцінки по суті спору (постанова КГС ВС від 29 серпня 2023 року у справі № 910/5958/20).

Позивач посилається на те, що він не може зареєструвати право власної на власну частку в майні колишнього колгоспного двору без її визначення в судовому порядку. В той же час, позивач доказів порушення органом реєстрації чи будь-якою іншою особою його права власності на вказане майно суду не надав.

Так, в матеріалах провадження відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту звернення до органу державної реєстрації із вимогою про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та видачу свідоцтва як того вимагає Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та відповідно докази відмови у такій реєстрації.

Тим самим, позивач не довів порушення відповідачем його прав та законних інтересів у вказаній частині, що є самосійною та достатньою підставою для відмови у позові в частині визначення часток у колгоспному дворі.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог щодо визначення часток за позивачем у майні колишнього колгоспного двору слід відмовити за безпідставністю з вищенаведених мотивів.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А»; житлового будинку літ. «Б», сараїв літера «В, Г, Д, Е, Є, Ж, З»; вбиральні літера «И»; погребу з шийкою літера «Пг»; колодязя № 1; огорожі № 2, 3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.