Постановление суда № 140312404, 04.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/43198/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025100060000794 від 09.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025100060000794 від 09.05.2025.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, доводи викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100060000794 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. 15 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва постановила ухвалу (справа №757/21851/25-к, провадження 1 кс-19970/25), якою задовольнила клопотання представника цивільного позивача в інтересах АТ "БАНК АЛЬЯНС" про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025100060000794 від 09.05.2025.

Накладено арешт з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12025100060000794 від 09.05.2025, на земельні ділянки, які перебувають у користуванні СВК «БАГАЧАНСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 03770201) та СВК «ХИЛЬКІВСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 03770247), із наступними кадастровими номерами, а саме: СВК «ХИЛЬКІВСЬКИЙ»: 5324886500:00:010:0021, 5324886500:00:010:0022.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Разом з тим, до матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не додано належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою було накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження № 12025100060000794 від 09.05.2025, що унеможливлює встановлення наявності факту накладення арешту та того, що арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025100060000794 від 09.05.2025 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025100060000794 від 09.05.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1