Постановление суда № 140311270, 05.10.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/399/26

Провадження № 6/945/148/26

УХВАЛА

про повернення заяви

05 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (далі - ТОВ ФК ЄАПБ), заінтересовані особи: стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТАСКОМБАНК (далі - АТ ТАСКОМБАНК), боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2026 року ТОВ ФК ЄАПБ, через систему «Електронний суд», звернулось до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про заміну стягувача АТ ТАСКОМБАНК на його правонаступника ТОВ ФК ЄАПБ у виконавчому листі № 945/399/26 за позовом АТ ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 жовтня 2026 означеній заяві присвоєно номер провадження № 6/945/148/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Павленко І.В.

Суддя, перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно відповіді Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області № 17/2-03-09-26 від 20 березня 2026 року, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане місце реєстрації відповідача зазначено в заочному рішенні суду від 08 вересня 2026 року в графі Сторони у справі.

Приписами ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 року (далі - Правила), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Таким чином, належними доказами відправлення боржнику копії заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та доданих до неї документів, при зверненні до суду, є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС або оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви про заміну стягувача у виконавчому листі представником заявника додано опис вкладення у цінний лист та Список 28.09.2026_Ю10 згрупованих відправлень, з тексту яких слідує, що заяву з доданими до неї документами на 31 аркуші направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, при дослідженні матеріалів справи суддею встановлено, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, так як до заяви не додано доказів її надіслання боржнику ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, не додано оригіналу опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 183, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ ФК ЄАПБ, заінтересовані особи: стягувач АТ ТАСКОМБАНК, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Павленко