Постановление суда № 140311267, 05.10.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1775/26

Провадження № 2-др/945/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бартошук Валерії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 945/1775/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2026 року ОСОБА_2 (далі - позивач) через свого представника адвоката Островську Оксану Володимирівну, через систему «Електронний суд», звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради. 01 жовтня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бартошук Валерія Олександрівна, через систему «Електронний суд», звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 12 жовтня 2026 року о 10 годині 35 хвилин, а також у всіх наступних судових засіданнях з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1-2, 4-5, 8-9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бартошук Валерії Олександрівни задовольнити.

Судові засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 945/1775/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, проводити в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 адвокатом Бартошук Валерією Олександрівною поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Бартошук Валерію Олександрівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко