Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/599/26Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Енерготрансзахід", вул. Т. Шевченка, буд. 60, корпус, 8, м. Львів, 79039
до відповідача Тернопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, вул. Енергетична, 56, смт. В. Березовниця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724
про стягнення заборгованості в сумі 18 015,02 грн
За участі представників:
позивача: Бойко В.В.;
відповідача: не прибув;
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів
Суть справи:
09.09.2026 до Господарського суду Тернопільської області, через систему "Електронний суд, надійшла позовна заява Приватного підприємства "Енерготрансзахід" б/н від 09.09.2026 (вх. №659) до відповідача - Тернопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про стягнення заборгованості в загальній сумі 18 015,02 грн. з яких: 14 356,52 грн основний борг, 2 635,31 грн пеня, 261,96 грн - 3% річних та 761,23 інфляційне збільшення.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про постачання електронної енергії №635/01/25 від 24.11.2025 в частині своєчасних розрахунків із позивачем за поставлену електричну енергію, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі заявленій до стягнення.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 вересня 2026 року суд прийняв позовну заяву б/н від 09.09.2026 (вх. № 659) Приватного підприємства "Енерготрансзахід" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначив справу № 921/599/26 до розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2026 року о 10:30 год.
29 вересня 2026 року до суду від представниці позивача адвоката Бойко Вікторії Володимирівни надійшла заява б/н від 28.09.2026 (вх. №7784 від 29.09.2026) згідно якої, остання просить суд, надати можливість представниці Приватного підприємства "Енерготрансзахід" взяти участь у судовому засіданні 05 жовтня 2026 року о 10 год. 30 хв. та у наступних судових засіданнях у справі №921/599/26 в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2026 задоволено заяву б/н від 28.09.2026 (вх. №7784 від 29.09.2026) представниці позивача адвоката Бойко Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №921/599/26.
В судовому засіданні 05 жовтня 2026 року взяла участь представниця позивача в режимі відеоконференції яка зауважила, що станом на даний час заборгованість в сумі 18 015,02 грн, що є предметом спору у справі №921/599/26 відповідачем не оплачена.
Представник відповідача в судове засідання 05 жовтня 2026 року не прибув, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до вимог ч. 5 ст.6 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду від 11.09.2026 до його електронного кабінету в системі "Електронний суд". Відзив на позов від останнього суду не надходив.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Враховуючи неявку відповідача, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, визнав за доцільне відкласти судове засідання в межах строку, визначеного ст.248 ГПК України, на 22 жовтня 2026 року о 10:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представницю позивача повідомлено в режимі відеоконференції.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Тернопільську районну державну лікарню ветеринарної медицини, що судове засідання у справі №921/599/26 відкладено на "22" жовтня 2026 року об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).
2. Копію ухвали направити Тернопільській районній державній лікарні ветеринарної медицини відповідно до вимог ч. 5 ст.6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 05.10.2026.
Суддя Н.В. Охотницька
Судебное решение № 140308637, Господарський суд Тернопільської області было принято 05.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 921/599/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: