Постановление суда № 140308189, 15.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. Справа № 911/1105/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карготранс Груп»

2. ОСОБА_1

про стягнення 264 087, 95 гривень

за участю представника позивача Пастушенка Б.Ю. (довіреність б/н від 12.01.2024)

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (далі також АТ «ПУМБ»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Карготранс Груп (далі також ТОВ Карготранс Груп/відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 /відповідач 2) про солідарне стягнення 264 087,95 гривень, з яких:

- 242 370,81 грн заборгованості позичальника за сумою кредиту;

- 21 717,14 грн заборгованості позичальника за процентами за користування кредитом.

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.04.2025 у справі №911/1105/25 прийняв до розгляду позовну заяву АТ «ПУМБ», відкрив провадження та призначив розгляд такої справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26.05.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.05.2025 призначив судове засідання на 30.06.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.06.2025 у цій справі перейшов до розгляду її за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.08.2025, яке неодноразово відкладалось, зокрема ухвалою від 02.03.2026 таке засідання відкладено на 06.04.2026.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.04.2026 у цій справі закрив підготовче провадження та призначив її до судового розгляду по суті на 19.05.2026.

Господарський суд Київської області ухвалами від 19.05.2026, 09.06.2026 та 29.06.2026 у цій справі оголошував перерву у судовому засіданні, відповідно, до 09.06.2026, 29.06.2026 та 15.09.2026.

Поряд з тим під час підготовчого провадження у цій справі судом прийнято до розгляду подану позивачем разом з клопотанням від 15.08.2025 виписку по рахунку за тілом кредиту із внесеними до такої виписки відомостями про суми автоматичного погашення простроченої заборгованості на загальну суму 117 599,97 грн, з яких: 02.05.2025 платіж на суму 65 485,81 грн, та 11.07.2025 на суму 52 114,16 грн.

Так, відповідно до наданих позивачем пояснень у зв`язку з погашенням позичальником заборгованості за кредитними договором відповідна сума боргу станом на 14.08.2025 зменшилась та склала 124 770,84 гривень заборгованості позичальника за сумою кредиту.

За результатами дослідження у судовому засідання 15.09.2026 матеріалів справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

так, слід зазначити, що закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору - об`єкта спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем, можливе у разі, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Звертаючись до суду із позовом у цій справі, позивач вказав, що сума заборгованості позичальника за тілом кредиту складає 242 370,81 грн, яку і заявлено до солідарного стягнення з відповідачів 1, 2.

Як слідує з поданих позивачем під час розгляду цієї справи виписок по рахунку та додаткових пояснень, після звернення банку до суду, зокрема, з вимогами про стягнення боргу по тілу кредиту, 02.05.2025 та 11.07.2025 такий кредит погашено частково у сумах 65 485,81 грн та 52 114,16 грн, відповідно.

З наданих же позивачем клопотань та пояснень слідує, що після такого зарахування коштів у загальній сумі 117 599,97 грн обліковано, зокрема, 124 770,84 гривень заборгованості позичальника за сумою кредиту.

З огляду наведеного слідує, що після звернення позивача до суду із позовом у цій справі частину боргу за кредитом у сумі 117 599,97 грн погашено, як наслідок припинив своє існування предмет спору у цій справі за вимогами банку у відповідній частині, а стосовно вказаних обставин між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Отже, суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі в частині вимоги АТ «ПУМБ» про солідарне стягнення з ТОВ Карготранс Груп та ОСОБА_1 117 599,97 грн заборгованості позичальника за сумою кредиту з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд наголошує, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі №911/1105/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код 14282829) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карготранс Груп» (ідентифікаційний код 42360324) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ) в частині вимоги про солідарне стягнення 117 599,97 грн заборгованості позичальника за сумою кредиту закрити.

Ухвала підписана 05.10.2026, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема