Решение № 140308182, 30.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1249/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22)

до відповідача: Комунального підприємства «Ходосівське» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (08173, Київська обл., Обухівський р-н, с. Ходосівка, вул. Мирного П., буд. 2)

про стягнення збитків

за участю представників:

від позивача: Бузінський А.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № вих.-0011960-07/3.25.04629 від 28.04.2026 до Комунального підприємства «Ходосівське» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про стягнення збитків.

Разом з тим, в пункті 1 прохальної частини позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 05.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та витребувано у Комунального підприємства «Ходосівське»: -документи, що підтверджують перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах станом на 02.10.2025 р.; - документи щодо виконання ним трудових обов`язків на час настання ДТП; документи щодо правових підстав користування транспортним засобом; - інформацію щодо передачі транспортного засобу третім особам.

Ухвалою суду від 18.06.2026 відкладено розгляд справи на 09.07.2026 о 15:30 та повторно витребувано у Комунального підприємства «Ходосівське»: -документи, що підтверджують перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах станом на 02.10.2025 р.; - документи щодо виконання ним трудових обов`язків на час настання ДТП; документи щодо правових підстав користування транспортним засобом; - інформацію щодо передачі транспортного засобу третім особам, зобов`язано витребувану судом інформацію Комунальному підприємству «Ходосівське» надати суду у строк до 07.07.2026.

Ухвалою суду від 09.07.2026 стягнуто з Комунального підприємства «Ходосівське» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 3328 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2026 відкладено розгляд справи на 30.07.2026 о 17:00. та зобов`язано Комунальне підприємство «Ходосівське» (невідкладно, але не пізніше 28.07.2026, виконати вимоги п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.06.2026 та надати: документи, що підтверджують перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах станом на 02.10.2025 р.; документи щодо виконання ним трудових обов`язків на час настання ДТП; документи щодо правових підстав користування транспортним засобом; інформацію щодо передачі транспортного засобу третім особам.

Ухвалою суду від 09.07.2026 стягнуто з Комунального підприємства «Ходосівське» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 3328 грн.

В судове засідання з`явився представник позивача та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Ухвали суду від 05.05.2026 та 09.07.2026 були доставлені до електронного кабінету відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи №911/1249/26, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи позицію позивача, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 29.10.2024 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №K7H0AKS-249T3B0, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб Toyota Yaris Cross Hybrid, д.р.н. НОМЕР_1 .

02.10.2025 року, о 09 год. 15 хв. в с. Лісники, на вул. Ватутіна, 170, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП): водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (мінітрактор) «DONGFENG» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху, та під час виконання маневру розвороту, здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Yaris Cross Hybrid, д.р.н. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб Toyota Yaris Cross Hybrid, д.р.н. НОМЕР_1 .

Також позивач вказує про те, що відповідно до Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2025 р. по справі № 369/21204/25 встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про страхування», умов Договору страхування, ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 318 128,92 грн. Виплата страхового відшкодування Позивачем підтверджується страховим актом № 3.25.04629-1 та платіжною інструкцією № 6581368885 від 10.10.2025 р. В подальшому факт відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Yaris Cross Hybrid, д.р.н. НОМЕР_1 , було підтверджено Актом наданих послуг № 2025013450 від 28.10.2025 р. на суму 318 128,92 грн. Таким чином, Позивач документально підтвердив розмір і оплату проведеного ремонту автомобіля Toyota Yaris Cross Hybrid, д.р.н. НОМЕР_1 , на станції технічного обслуговування ТОВ «Автосаміт на Столичному Укравто».

Розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню, визначений виходячи з вартості фактично виконаних ремонтних робіт, що підтверджується Актом наданих послуг станції технічного обслуговування, та не перевищує розміру страхового відшкодування, виплаченого Позивачем.

Позивач зазначає, що відповідно до пункту 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі - Методика), вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Разом з тим, останнім вказано про те, що згідно з пунктом 2.3 Методики, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого колісного транспортного засобу.

Наголошує, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу DONG FENG DFA 1051, д.р.н. НОМЕР_4 , була застрахована ПрАТ "Страхова компанія «Перша» (далі ПрАТ «СК «Перша») відповідно до Полісу № ЕР-230771151 страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (загальнодоступна інформація з бази МТСБУ з ВЕБ-сторінки https://policy-web.mtsbu.ua/). Ліміт відповідальності страховика становить 250 000,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №24340 від 26.11.2025 ПрАТ «СК «Перша» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 250 000,00 грн.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до відповіді від Національної поліції України щодо дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2025 р. встановлено, що транспортний засіб (мінітрактор) «DONGFENG» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_3 , належить КП «Ходосівське», а ОСОБА_1 є водієм юридичної особи, який має право керування транспортним засобом. З цього випливає, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з КП «Ходосівське» та виконував свої трудові та службові обов`язки. А тому КП «Ходосівське» зобов`язане компенсувати ТДВ «Експрес Страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі: 318 128,92 250 000,00 = 68 128,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Судом встановлено, що між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» та ОСОБА_2 укладено Договір страхування наземних транспортних засобів №K7H0AKS-249T3B0 від 29.10.2024, відповідно до п. 5.1. якого, на страхування приймається ТЗ строком експлуатації до 8 років (включно). За цим Договором застрахованим вважається наступний транспортний засіб: надалі ТЗ: Toyota Yaris Cross НОМЕР_1 .

Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування", страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2025 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Yaris Cross Hybrid, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу (мінітрактор) Dongfeng, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

За наслідками зазначеної ДТП, відділом поліції №1 (м. Васильків) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київскій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471138 від 02.10.2025.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме як водія транспортного засобу (мінітрактор) Dongfeng, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_3 встановлена постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/21204/25 від 08.12.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник (ст. 9 Закону України «Про страхування»).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката); страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до умов Договору страхування, ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 318 128,92 грн. Виплата страхового відшкодування Позивачем підтверджується страховим актом № 3.25.04629-1 та платіжною інструкцією № 6581368885 від 10.10.2025.

Також проведення відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Yaris Cross Hybrid, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтверджується Актом наданих послуг № 2025013450 від 28.10.2025 на загальну суму 318 128,92 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №24340 від 26.11.2025 року ПрАТ «СК «Перша» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 250 000,00 грн.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до с. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодування).

Виходячи зі змісту наведених норм, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування.

Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц, провадження №14-176 цс 18).

Статтею 3 Закону України від 01.07.2004 №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи застрахована в ПрАТ «СК «Перша» згідно полісу ЕР 230771151.

У заяві від 05.11.2025 №вих-0008992-07/3.25.04629 позивач пред`явив ПрАТ «СК «Перша» вимогу про виплату страхового відшкодування в порядку суборгації в сумі 318128,92 грн.

Також з заяви про виплату страхового відшкодування № 3.25.04629-ЮО (№ ВИХ-0009973-07/3.25.04629 від 29.12.2025р.) 29.12.2025 року ТДВ «Експрес Страхування», надісланої на поштову адресу відповідача, вбачається, що позивач просив КП «Ходосівське» відшкодувати завдану шкоду в сумі 68128,92 грн.

Суд враховує, що згідно наданого полісу ЕР 230771151 ліміт відповідальності ОСОБА_1 встановлено у розмірі 250000,00 грн.

Сума страхового відшкодування виплаченого позивачем становить 318128,92 грн.

У позовній заяві сума страхового відшкодування розрахована позивачем як різниця між фактично сплаченим відшкодуванням та лімітом за шкоду майна відповідно до полісу № ЕР 230771151 (318128,92 250000,00 = 68128,92).

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, за наслідками розгляду спору суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до Комунального підприємства «Ходосівське» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Ходосівське» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (08173, Київська обл., Обухівський р-н, с. Ходосівка, вул. Мирного П., буд. 2, код ЄДРПОУ 36963962) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22, код ЄДРПОУ 36086124) 68128 (шістдесят вісім тисяч сто двадцять вісім) грн. 92 коп. страхового відшкодування та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.