Постановление суда № 140308154, 05.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. Справа № 911/2098/26

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Фурсової С.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофармінг Генетик" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства «Михайлівський Лан» (09821, Київська область, Тетіївський район, село Михайлівка; код ЄДРПОУ 34232311)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофармінг Генетик" (07302, Київська область, місто Вишгород, вулиця Межигірського Спасу, будинок №6; код ЄДРПОУ 42407063)

про стягнення 684 325 гривень

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофармінг Генетик" (07302, Київська область, місто Вишгород, вулиця Межигірського Спасу, будинок №6; код ЄДРПОУ 42407063)

до Приватного підприємства «Михайлівський Лан» (09821, Київська область, Тетіївський район, село Михайлівка; код ЄДРПОУ 34232311)

про стягнення збитків у розмірі 685 875,37 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Михайлівський Лан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофармінг Генетик» про стягнення 684 325 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору оренди довгострокових біологічних активів від 01.08.2023 щодо порядку розірвання договору. Зокрема, позивач зазначає, що відповідач у позасудовому порядку ініціював дострокове розірвання договору, надіславши відповідний лист від 16.04.2025 без наявних на те законних підстав, та вилучив майно. На виконання цієї вимоги поголів`я свиноматок було повернуто орендодавцю за актами приймання-передачі у травні 2025 року з метою запобігання збільшенню збитків. Оскільки тварини були повернуті до моменту отримання приплоду, понесені позивачем витрати на їх утримання за період лютий-травень 2025 року не були перенесені на собівартість продукції, у зв`язку з чим позивач просить стягнути їх як реальні збитки на загальну суму 684 324,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Через підсистему «Електронний суд» 27.07.2026 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з відповідними документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також, даною ухвалою встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Представником ПП «Михайлівський Лан» 06.08.26 до суду надіслані додаткові письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 30.07.2026 про відкриття провадження у справі.

Через підсистему «Електронний суд» 14.08.2026 відповідачем за первісним позовом ТОВ "Кофармінг Генетик" надіслано до суду відзив на позовну заяву.

До Господарського суду Київської області 14.08.2026 (дата формування документа в підсистемі «Електронний суд» - 17.08.2026) надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофармінг Генетик» до Приватного підприємства «Михайлівський Лан" про стягнення збитків у розмірі 685 875,37 гривень.

В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2098/26 за первісним позовом ПП«Михайлівський Лан» до ТОВ «Кофармінг Генетик» про стягнення збитків, завданих порушенням зобов`язання. Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що під час дії Договору оренди довгострокових біологічних активів від 01.08.2023 та додаткових угод до нього, внаслідок падіжу та забою тварин (свиней), орендарем було втрачено 27 голів орендованого майна, вартість якого становить 13 287,24 євро, що за курсом НБУ на дату подання позову еквівалентно 685 875,37 гривень.

Позивачем за первісним позовом ПП «Михайлівський Лан» 19.08.2026 надіслано до суду відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

У свою чергу представником відповідача за первісним позовом ТОВ "Кофармінг Генетик" 25.08.2026 подано заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом.

11.09.2026 від представника Приватного підприємства «Михайлівський Лан» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, у якому заявник просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі, а судові витрати покласти на позивача за зустрічним позовом.

Крім того, до суду 11.09.2026 від представника Приватного підприємства «Михайлівський Лан» надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ТОВ «Центр підвищення ефективності в тваринництві», на стороні відповідача за зустрічним позовом. Клопотання обґрунтовано тим, що висновки суду щодо обставин утримання тварин, їх технологічного та ветеринарного супроводу можуть вплинути на права та обов`язки Центру щодо ПП «Михайлівський Лан» в межах їх договірних відносин.

14.09.2026 від представника ТОВ «Кофармінг Генетик» направив до суду відповідь на відзив за зустрічною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2026 було відкладено підготовче засідання по справі на 05.10.2026 о 11:20 год., надано сторонам додатковий строк для надання суду заяв по суті справи, всіх письмових та електронних доказів, але не більш ніж до закінчення підготовчого провадження, а також було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.11.2026.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофармінг Генетик» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

У зазначеній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофармінг Генетик» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник відповідача за первісним позовом Тасліцький Г.І. просить суд забезпечити можливість його участі у всіх судових засіданнях у справі №911/2098/26, у тому числі, у підготовчому засіданні, призначеному на 05.10.2026 о 11:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофармінг Генетик» Тасліцького Г.І. про участь у засіданні, яке призначено на 05.10.2026 о 11:20, та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання у справі №911/2098/26, що призначене на 05.10.2026 о 11:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофармінг Генетик" (07302, Київська область, місто Вишгород, вулиця Межигірського Спасу, будинок №6; код ЄДРПОУ 42407063) - Тасліцький Герман Ігорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 05.10.2025 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Фурсова