Решение № 140307952, 05.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.10.2026Справа № 910/9405/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 31570412)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісні енергетичні рішення» (Бориспільське шосе, 18 км, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 45271117)

про стягнення 493 736, 08 грн,

без виклику представників учасників справи,

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Укртранснафта» (далі за текстом - АТ «Укртранснафта», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісні енергетичні рішення» (далі за текстом - ТОВ «Сервісні енергетичні рішення», Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 493 736, 08 грн за невиконання договору № 2025-93 на надання послуг з ремонту та технічного обслуговування техніки (далі за текстом - Договір).

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що Відповідачем послуги за Договором не надано, що стало підставою для його одностороннього розірвання та нарахування штрафних санкцій.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що ухвала від 31.07.2026 згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 доставлена Відповідачу до електронного кабінету 31.07.2026 о 14:10.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 6 вказаної статті якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, судом встановлено, що 31.07.2026 ухвала суду від 31.07.2026 належним чином вручена Відповідачу.

За приписами частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/9405/26 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на дату ухвалення даного рішення суду відзив на позовну заяву не надійшов.

Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони повідомлені про відкриття провадження у справі належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

27.08.2025 між АТ «Укртранснафта» (Замовник) та ТОВ «Сервісні енергетичні рішення» (Виконавець) укладено договір № 2025-93 на надання послуг з ремонту та технічного обслуговування техніки (код 50530000-9 за ДК 021:2015) (Послуги з ремонту засобів електрохімічного захисту (4 Лоти: Лот 2. Послуги з ремонту засобів електрохімічного захисту КЛВДС (далі за текстом- Договір)).

Згідно з пунктом 1.1 Договору на умовах цього договору та за результатами проведеної процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями (UA-2925-06-13- 009506-а), протокол щодо прийняття рішення Уповноваженою особою з проведення публічних закупівель АТ «Укртранснафта» № 130УОВ/3 від 18.07.2025) Замовник доручає, а Виконавець забезпечує, відповідно Технічної специфікації. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі: послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (код 50530000-9 за ДК 021:2015) (послуги з ремонту засобів електрохімічного захисту (4 Лоти: Лот 2. Послуги з ремонту засобів електрохімічного захисту КЛВДС (Додаток № 1 до Договору)) і умов цього Договору, надання послуг з ремонту і технічного обслуговування техніки (код 50530000-9 за ДК 021:2015) (послуги з ремонту засобів електрохімічного захисту (4 Лоти: Лот 2. Послуги з ремонту засобів електрохімічного захисту КЛВДС), надалі - Послуги.

Місцезнаходження та назва об`єкта, на якому надаватимуться послуги, Україна: Полтавська область, Кременчуцький район, село Петрівка; Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Панасівка; Харківська область, Близнюківський район, село Дмитрівка; Полтавська область, Полтавський район, село Райдужне (далі - Об`єкти). Конкретна адреса надання послуг надаватиметься Замовником у формі письмової Заявки про готовність до виконання Договору (пункт 1.3 Договору).

Строк надання послуг, передбачених пунктом 1.1 Договору, становить 155 календарних днів з дати, визначеної згідно з пунктом 3.2 Договору. Строки надання послуг визначаються на підставі Календарного графіка (Додаток № 5), що додається до цього договору та є його невід`ємною частиною (пункт 3.1 Договору).

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 Договору у зв`язку з сезонністю послуг, що виконуються та/або виникнення інших документально підтверджених об`єктивних обставин, які впливають на належне виконання зобов`язань, надання послуг за цим Договором може бути зупинене Замовником (сезонна перерва). Зупинення та відновлення надання послуг (сезонна перерва) здійснюється з урахуванням строку дії Договору, на підставі відповідних двосторонніх актів, які складаються та підписуються уповноваженими представниками Сторін, із зазначенням об`єктивних причин (обставин) та строку зупинення виконання послуг. Сторони визнають, що з підписанням актів перебіг строку надання послуг, передбачених Договором, зупиняється/відновлюється відповідно, час сезонної перерви до нього не зараховується та не розглядається Сторонами як підстава для відповідальності за порушення зобов`язань.

Відповідно до пункту 3.2 Договору датою початку надання Виконавцем Послуг вважається дата, зазначена Замовником у письмовій заявці про готовність до виконання Договору (далі - Заявка).

За умовами пункту 4.1 Договору передача наданих Послуг Виконавцем і прийняття їх Замовником оформлюється актами приймання послуг, підписаних уповноваженими представниками Сторін.

Згідно з підпунктом 6.2.7 пункту 6.2 Договору Замовник має право відмовитись від цього Договору та вимагати відшкодування збитків, якщо Виконавець вчасно не розпочав надавати Послуги або надає їх не за Календарним графіком, за умови, що затримка відбулась з вини Виконавця.

Замовник має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку шляхом направлення Виконавцю повідомлення про таку відмову, у випадку невиконання або неналежного виконання Виконавцем зобов`язань за цим Договором (будь-які дії, бездіяльність чи рішення Виконавця, що дають підстави Замовнику вважати його зобов`язання за цим Договором невиконаними чи виконаними неналежним чином (підпункт 13.2.1 пункту 13.2 Договору)).

Відповідно до пункту 8.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором, в тому числі порушення строків надання послуг, встановлених Календарним графіком, Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язання перевищує 30 календарних днів, Виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7,0 % від ціни невиконаних зобов`язань.

Пунктом 13.1 Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31.12.2026 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

За взаємною згодою сторін Договір укладений в електронній формі відповідно до умов Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (пункт 17.6 Договору).

16.10.2025 АТ «Укртранснафта» надіслало на офіційну електронну адресу Відповідача (serviceenergysolutions@gmail.com) Заявку про готовність АТ «Укртранснафта» до виконання Договору за № 41-02/25/7487-25, відповідно до якої, датою початку надання Послуг Виконавцем вважається 20.10.2025.

Отже, крайній строк завершення надання Послуг Виконавцем за Договором (155-й календарний день) - 24.03.2026 (включно).

АТ «Укртранснафта» неодноразово зверталось до Відповідача з вимогою розпочати фактичне надання послуг за Договором (листи: № 41-02/25/6270-25 від 29.08.2025, № 41-02/25/7255-25 від 08.10.2025, № 41-02/25/8052-25 від 06.11.2025, № 41-02/25/8927-25 від 10.12.2025, № 41-02/25/87-26 від 07.01.2026, № 41-02/25/507-26 від 28.01.2026, № 41-02/25/1537-26 від 06.03.2026, № 41-02/25/1660-26 від 12.03.2026, № 41-02/25/2033-26 від 27.03.2026, № 41-02/25/3121-26 від 15.05.2026).

Відповідач повідомляв, що приступає до виконання Договору, проводить підготовчі роботи (листи: № 09-10-Л від 09.10.2025, № 16-02-3Л від 16.02.2026).

Крім того, листом № 09-10-Л від 09.10.2025 Відповідач попередньо погодив дату початку надання Послуг, а саме 20.10.2025.

16.02.2026 Виконавець звернувся до Замовника листом за № 16-02-2Л з проханням оформити сезонну перерву відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 Договору у зв`язку з складними погодними умовами, на що 26.02.2026 листом № 41-02/26/1354-26 АТ «Укртранснафта» відповіло відмовою, оскільки Відповідач фактично не приступив до надання послуг за Договором.

20.04.2026 листом № 20-04-Л Відповідач підтвердив наміри надання послуг на об`єктах за Договором.

19.05.2026 АТ «Укртранснафта» керуючись підпунктом 13.2.1 пункту 13.2 Договору направило Відповідачу повідомлення № 41-02/25/1353-26 про відмову від Договору з 20.05.2026.

Претензією від 08.06.2026 № 04-01/11/623-26 Позивачем нараховано Відповідачу штрафні санкції у вигляді пені - 219 438, 26 грн та штрафу - 274 297, 82 грн. за неналежне виконання Договору.

Згідно листа Відповідача вих. № 30-06-1Л від 30.06.2026 ним визнано зауваження по Договору та повідомлено про виконання грошових зобов`язань у строк до 15.07.2026.

Звертаючись до суду з даним позовом, Позивач просить суд стягнути з Відповідача штрафні санкції, нараховані на підставі статті 8.1 Договору за порушення строків надання послуг на 56 календарні днів (з 25.03.2026 (24.03.2026 - крайній строк надання послуг) по 19.05.2026 (повідомлення про відмову від Договору з 20.05.2026)) оскільки такі кошти не сплачено стороною Відповідача у добровільному порядку.

Матеріали справи не містять заперечень по суті заявлених вимог та доказів на їх спростування.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором надання послуг.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом вище, керуючись положеннями пунктів 3.1 та 3.2 Договору, Відповідач мав надати послуги за Договором у строк до 24.03.2026, однак матеріали справи не місять доказів такого виконання з належним оформленням документації згідно пункту 4.1 Договору.

Зазначене стало підставою для розірвання Договору з ініціативи Позивача, що також не заперечується стороною Відповідача.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами пунктів 3, 4 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

Частиною 2 та 3 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Враховуючи допущене Відповідачем порушення виконання Договору, положення пункту 8.1 останнього, зміст якого узгоджено сторонами, суд дійшов висновку щодо правомірності нарахування Позивачем штрафних санкцій у заявленому розмірі 219 438,26 грн - пеня та 274 297, 82 грн - штраф, що загалом становить 493 736, 08 грн.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

З огляду на встановлені судом обставини за сукупність наявних доказів, суд дійшов висновку, що Відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині строку надання послуг в силу чого вимоги Позивача є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Укртранснафта» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісні енергетичні рішення» (Бориспільське шосе, 18 км, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 45271117) на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта» (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 31570412) пеню - 219 438 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн 26 коп., штраф - 274 297 (двісті сімдесят чотири тисячі двісті дев`яносто сім) грн 82 коп. та судовий збір - 5 924 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 83 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 05.10.2026

Суддя Антон ПУКАС