Постановление суда № 140307779, 24.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

24.09.2026Справа № 910/16030/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 325 186,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 26.03.2026. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, виписки про рух коштів на рахунках за період з 01.01.2024 по 22.12.2025, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/16030/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.05.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 30.03.2026 за № 78894.

07.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 26.03.2026.

17.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від АТ "Ідея Банк" про залишок коштів на рахунках боржника.

24.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 23 630,50 грн.

29.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 28.05.2026.

06.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 613,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 28.05.2026.

18.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

22.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 77 728,64 грн.

25.05.2026 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшли виправлені декларації.

26.05.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов акт опису майна боржника.

28.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 відкладено попереднє засідання на 30.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.06.2026.

26.06.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов проект плану реструктуризації боргів боржника.

07.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 36 852,34? грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 відкладено попереднє засідання на 20.08.2026. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надати суду у строк до 31.07.2026 пояснення щодо заяви з кредиторськими вимогами до боржника з урахуванням повідомлення керуючої реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог (зокрема детальний розрахунок заборгованості за договором № 6285241224 від 08.12.2024).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.08.2026.

29.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2026.

18.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання без її участі.

20.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

Попереднє засідання 20.08.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу "повітряна тривога".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 призначено попереднє засідання на 01.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 відкладено попереднє засідання на 24.09.2026. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" у строк до 18.09.2026 надати суду письмові пояснення по суті заяви з кредиторськими вимогами до боржника з урахуванням повідомлення керуючого реструктуризації про результати розгляду грошових вимог.

09.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2026.

15.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло уточнене повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

У попереднє засідання 24.09.2026 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/16030/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 30.03.2026 за № 78894.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшло чотири заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 23 630,50 грн обґрунтована наступними обставинами.

14.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20924734.

Відповідно п. 2.1. договору товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором.

Згідно п. 2.2. договору кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 5000 (п`ять тисяч гривень, 00 копійок).

За умовами п. 2.3. договору строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 14.11.2024 та закінчується 13.11.2025 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно п. 2.4. договору, дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 27.11.2024 (рекомендована дата платежу).

В п. 2.5. договору, передбачено, що поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 13.11.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).

Згідно п. 2.6. договору проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Відповідно п. 2.7. договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

За умовами п. 2.8. договору позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 27.11.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 13.11.2025 (останнього дня строку кредитування).

Таким чином, ТОВ "Еко Фін" зазначає, що станом на 26.03.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 20924734 від 14.11.2024 становить 13 305,70 грн та складається із: 2 744,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 000,32 грн - заборгованість за відсотками станом; 1 561,38 грн - заборгованість за пенею.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" визнані керуючим реструктуризацією частково в загальній сумі 11 744,32 грн, як заборгованості за тілом кредиту та відсотками, при цьому вимоги щодо заборгованості за пенею у розмірі 1 561,38 грн - не визнані на підставі п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Так, пунктом 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, суд вважає, що пеня у розмірі 1 561,38 грн, який зазначений кредитором ТОВ "Еко Фін" у розрахунку та входить до суми загальної заборгованості, зазначеної у заяві із грошовими вимогами до боржника, підлягає списанню кредитодавцем.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" просить визнати вимоги до боржника на суму 5 000,00 грн, як витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених статтею 129 ГПК України.

В якості доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до заяви додано договір № 20-03/2024 про надання правової допомоги від 20.03.2024 та прайс-лист АО "Лігал Ассістанс".

Відповідно до п. 4.1. договору вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

Відповідно до п. 4.2. договору якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги у строк до 60 банківських днів з моменту підписання акту про надання юридичної допомоги та надання адвокатським об`єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати.

Відтак, суд відзначає, що оскільки сторони умовами договору погодили необхідність складення акту про надані юридичні послуги, який є підтвердженням надання виконавцем відповідних послуг у конкретній судовій справі, то відповідно саме наявність складеного акту (підписаного сторонами) свідчить про реальне надання адвокатом послуг та прийняття їх замовником.

Втім, матеріали справи не містять доказів складання між АО "Лігал Ассістанс" та ТОВ "Еко Фін" акту про надання юридичної допомоги на виконання п. 4.2. договору.

З огляду на що, суд дійшов висновку про відмову ТОВ "Еко Фін" у визнанні вимог в сумі 5 000,00 грн, як витрат на професійну правничу допомогу.

Водночас, вимога щодо судового збору у розмірі 5 324,80 грн, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами, підлягає визнанню у повному обсязі.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 23 630,50 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еко Фін", а саме в сумі 17 069, 12 грн, з яких: 5 324, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 11 744, 32 грн - вимоги другої черги, натомість вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" в сумі 1 561, 38 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн визнанню не підлягають.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 613,44 грн обґрунтована наступними обставинами.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 20600 від 05.10.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Процент" та ОСОБА_1 , боржником отримано кредит у розмірі 2 550,00 грн строком на 730 днів, шляхом переказу на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить позичальникові, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою.

Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на сайті https://procent.com.ua відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", шляхом реєстрації позичальника в ІКС, та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме 05.10.2024 надав боржнику кредит у розмірі 2 550,00 грн, шляхом перерахування на електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 , однак в порушення умов кредитного договору боржник зобов`язання за вказаним договором не виконала.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором боржник має заборгованість перед кредитором станом на 26.03.2026 у розмірі 13 288,64 грн, яка складається з: 2 315,08 грн - заборгованість за кредитом; 10 973,56 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 05.10.2024 по 26.03.2026.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 613,44 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 13 288, 64 грн - вимоги другої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 77 728,64 грн обґрунтована наступними обставинами.

08.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 6285241224, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". На умовах цього договору, кредитор надає позичальнику кредит у гривні на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.3. сума кредиту (загальний розмір) складає: 2000 гривень.

Відповідно до п. 2.5. строк кредиту (строк дії договору) 360 днів.

Відповідно до п. 2.6. тип процентної ставки - фіксована.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п. 2.6.1. стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору, та становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього договору. 0.87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

Відповідно до п. 2.7. комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті договору значення розміру комісії за видачу кредиту становить 0% (нуль процентів), це означає, що комісія за видачу кредиту відсутня.

Отже, кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку боржника як позичальника за кредитним договором.

06.03.2026 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" було укладено договір факторингу №17042026, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за кредитним договором № 6285241224 від 08.12.2024.

Заборгованість, розрахована первинним кредитором за період з 02.11.2025 по 17.04.2026 становить 13 032,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 6 732,00 грн - прострочені відсотки; 300,00 грн. - заборгованість по комісії; 4 000,00 грн. - заборгованість за пенею.

09.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 09419-11/2024, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 1.1. товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 09.11.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 08.03.2025.

Відповідно до п. 1.4. за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована, розмір процентної ставки - 0,99% в день, що складає 361.35% річних. Проценти нараховуються у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору.

Отже, кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 3 500,00 грн., що були перераховані на платіжну картку боржника як позичальника за кредитним договором.

27.01.2025 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" було укладено договір факторингу № 27012025, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за кредитним договором № 09419-11/2024 від 09.11.2024.

Заборгованість, розрахована первинним кредитором за період з 10.11.2024 по 27.01.2025 становить 6 999,65 грн, з яких: 3 500,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 1 836,45 грн - прострочені відсотки; 1 663,20 грн. - заборгованість за штрафами.

Заборгованість, розрахована ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за період з 28.01.2025 по 08.03.2025 становить 8 385,65 грн - заборгованість за відсотками.

21.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 22634-11/2024, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6700,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.4. договору за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована, розмір процентної ставки - 0,99% в день, що складає 361.35% річних. Проценти нараховуються у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору.

Отже, кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 6 700,00 грн., що були перераховані на платіжну картку боржника як позичальника за кредитним договором.

27.01.2025 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" було укладено договір факторингу № 27012025, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за кредитним договором № 09419-11/2024 від 09.11.2024.

Заборгованість, розрахована первинним кредитором за період з 22.11.2024 по 27.01.2025 становить 14 526,94 грн, з яких: 6 700,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 510,44 грн - прострочені відсотки; 3 316,50 грн. - заборгованість за штрафами.

Заборгованість, розрахована ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за період з 28.01.2025 по 20.03.2025 становить 17 976,10 грн - заборгованість за відсотками.

Також, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було нараховано інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 4 483,55 грн, а саме:

1) за договором про надання фінансового кредиту № 6285241224 від 08.12.2024, на суму 13 032,00 грн. за період з 09.12.2025 по 27.03.2026 нараховано 474,74 грн;

2) за договором про надання фінансового кредиту № 09419-11/2024 від 09.11.2024 на суму 15 385,30 грн. за період з 09.03.2025 по 27.03.2026 нараховано 1 456,86 грн;

3) за договором про надання фінансового кредиту № 22634-11/2024 від 21.11.2024, на суму 32 503,04 грн. за період з 21.03.2025 по 27.03.2026 нараховано 2 551,95 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" визнані керуючим реструктуризацією частково в загальній сумі 53 940,64 грн, як заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками, комісією, при цьому вимоги щодо заборгованості за штрафами, пенею та інфляційними втратами у розмірі 18 463,25 грн - не визнані на підставі п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Так, пунктом 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, суд вважає, що пеня у розмірі 4 000,00 грн, штрафи у розмірі 4 979,70 грн та інфляційні втрати у розмірі 4 483,55 грн, які зазначені кредитором ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розрахунку та входять до суми загальної заборгованості, зазначеної у заяві із грошовими вимогами до боржника, підлягають списанню кредитодавцем.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просить визнати вимоги до боржника на суму 7 000,00 грн, як витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених кредитором витрат до поданої заяви додано договір № 15042026 про надання правової допомоги від 15.04.2026, акт прийому-передачі наданих послуг від 18.05.2026, згідно якого вартість наданих послуг становить 7 000,00 грн.

У пункті 6.5 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" підтверджено належними та допустимими доказами розмір витрат на правничу допомогу, однак враховуючи часткове визнання кредиторських вимог, приходить до висновку про визнання витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог, а саме у сумі 5 559,00 грн.

Водночас, вимога щодо судового збору у розмірі 5 324,80 грн, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами, підлягає визнанню у повному обсязі.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 77 728,64 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", а саме в сумі 62 824, 39 грн, з яких: 10 883, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 51 940, 59 грн - вимоги другої черги, натомість вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 13 463, 25 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 441, 00 грн визнанню не підлягають.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 36 852,34 грн обґрунтована наступними обставинами.

26.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 161817, відповідно до умов якого: сума кредиту становить 17 722,00 грн, проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 330,00% річних; загальний строк кредитуваня за цим договором складає 126 днів з 26.11.2024 по 01.04.2025.

В подальшому, 16.04.2025 ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ТОВ "Юніт Капітал" уклали договір факторингу 16042025 згідно умов якого, кредитор набув право грошової вимоги до позичальника за кредитним договором № 161817 від 26.11.2024.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить - 31 527,54 грн, яка складається з: 17 722,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13 004,54 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 801,00 грн - заборгованість по комісії.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" визнані керуючим реструктуризацією частково в загальній сумі 30 726, 45 грн, як заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, при цьому вимоги щодо заборгованості за комісією у розмірі 801,00 грн - не визнані на підставі ст. 11, 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Отже, оскільки до поданої кредитором заяви не надано докази, які б підтверджувати надання боржнику інформації щодо кредитного договору більше ніж один раз на місяць, то суд не вбачає підстав для визнання вимог ТОВ "Юніт Капітал" у розмірі 801,00 грн, як заборгованості за комісією.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 36 852,34 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", а саме в сумі 36 051,34 грн, з яких: 5 324, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 30 726, 45 грн - вимоги другої черги, натомість вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" в сумі 801,00 грн визнанню не підлягають.

Судом встановлено, що станом на 24.09.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/16030/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на суму 17 069, 12 грн, з яких: 5 324, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 11 744, 32 грн - вимоги другої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" на суму 18 613,44 грн, з яких: 5 324, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 13 288, 64 грн - вимоги другої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 62 824, 39 грн, з яких: 10 883, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 51 940, 59 грн - вимоги другої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на суму 36 051,34 грн, з яких: 5 324, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 30 726, 45 грн - вимоги другої черги.

2. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на суму 1 561, 38 грн та 5 000, 00 грн - витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

3. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 13 463, 25 грн та 1 441, 00 грн - витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

4. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на суму 801, 00 грн - відмовити.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 08.10.2026.

7. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 26.10.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

8. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.11.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

9. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.10.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК