Постановление суда № 140307657, 05.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/80/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2026 Справа № 908/1359/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1359/26

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2, ідентифікаційний код юридичної особи 25221245 (вул. Трегубова, м. запоріжжя, 69041)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Балковий Р.Л.Ю адвокат, посвідчення № 909 від 29.11.2011, одер АР № 1346936 від 15.09.2026;

ОСОБА_2 , на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, витягу ЄДР;

вільний слухач: ОСОБА_3 , на підставі паспорту громадянина України

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2 з вимогами про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2 від 10.05.2026, оформлене протоколом від 10.05.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.06.2026 справу передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 10.06.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1359/26, присвоєний номер 34/80/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 08.07.2026 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 08.07.2026 представники сторін не з`явились.

З огляду на те, що представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Відзиву від відповідача на адресу суду не надходило. Ухвала суду про відкриття провадження направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою Укрпошти за закінченням терміну зберігання.

07.07.2026 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення судового засідання, до якого долучено довідку закладу охорони здоров`я на підтвердження неможливості участі у судовому засіданні.

Суд дійшов висновку, що наведені позивачем причини неявки є поважними, у зв`язку з чим, суд відклав судове засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2026 строк підготовчого провадження продовжено на 30, відкладено підготовче засідання по справі на 26.08.2026 о 11 год. 20 хв.

У судове засідання, призначене на 26.08.2026 представники сторін не з`явились.

З огляду на те, що представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

24.08.2026 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Ухвалою суду від 10.06.2026 на підставі ст. 81 ГПК задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування у відповідача протоколу зі всіма додатками та реєстрацію загальних зборів членів Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2 від 10.05.2026.

Станом на 26.08.2026 ухвала суду від 10.06.2026 відповідачем не виконана, протокол з додатками та реєстрацію загальних зборів членів Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2 від 10.05.2026 відповідачем до суду не надано.

Водночас, відповідно до ч.4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на необхідність встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд самостійно витребує у Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2 протокол зі всіма додатками та реєстрацію загальних зборів членів Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2 від 10.05.2026.

Ухвалою суду 26.08.2026 від суд відклав підготовче засідання на 08.09.2026 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 08.09.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1359/26. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, сторона належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання.

07.09.2026 на виконання вимог ухвали суду від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшли копії документів реєстраційної справи юридичної особи Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2, без оскаржуваного протоколу.

Позивач в судовому засіданні надав пояснення по суті спору, просив долучити до матеріалів справи заяву про застосування заходів процесуального примусу.

Заява позивача буде розглянута в наступному судовому засіданні.

При цьому, у зв`язку із не виконанням відповідачем вимог суду щодо витребуваних доказів у даній справі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне постановити відповідну ухвалу про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвалою суду від 08.09.2026 закрито підготовчого провадження у справі № 908/1359/26, справи призначено до розгляду по суті 05.10.2026 о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 05.10.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1359/26. Оголосив склад суду.

Позивач в судове засідання не з`явився.

15.10.2026 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про внесення даних адвоката до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №908/1359/26.

15.09.2026 що дані про адвоката Балкового Р.Л. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/1359/26 в електронному кабінеті.

17.09.2026 на виконання вимог ухвали суду через підсистему «Електронний суд» від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла копія протоколу з додатками та реєстрацією загальних зборів Гаражно-експлуатаційного ТОВ "Трансформаторник-2" від 10.05.2026 року.

22.09.2026 через канцелярію суду від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов оригінал протоколу з додатками та реєстрацію загальних зборів Гаражно-експлуатаційного ТОВ " Трансформаторник-2" від 10.05.2026 року.

Вищеперелічені документи долучено до матеріалів справи.

05.10.2026 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив із клопотанням про продовження строку на подачу відзиву.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив продовжити строк для подачі відзиву з підстав, які зазначені у відзиві.

Суд заслухавши представник відповідача, дійшов до висновку про можливість продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 05.10.2026, прийняти відзив до розгляду, долучити до матеріалів справи.

05.10.2026 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти відкладення розгляду справи, суд, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, ухвалив відкласти розгляд справи на 09.10.2026 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 908/1359/26 на 09.10.2026 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Копію ухвали направити учасникам по справі, в тому числі на електронні кабінети підсистему «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.10.2026

Суддя А.О. Науменко