Решение № 140307640, 05.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/56/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 Справа № 908/1264/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвинюк А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні справу № 908/1264/26

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 12)

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - Ліпман І.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Ткаченко О.С., ордер серії АР №1322993 від 05.06.2026.

Процесуальні дії по справі.

27.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №1492/08-07/26, документ сформований в системі «Електронний суд» 26.05.2026) ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» про зобов`язання ТОВ НВФ «СВЕДА, ЛТД» в особі його виконавчого органу та/або уповноважених посадових осіб надати Позивачу як учаснику Товариства інформацію та належним чином засвідчені копії документів, визначені у розділі 9 цієї позовної заяви, у строк, встановлений судом, а саме:

- річну фінансову звітність Товариства за 2024 - 2025 роки та документи щодо її складання, підписання і подання;

- оборотно-сальдові відомості, регістри бухгалтерського обліку, розшифровки рахунків доходів і витрат, первинні документи за основними статтями витрат, які вплинули на формування збитку за 2025 рік;

- банківські довідки та/або виписки щодо залишків коштів на гривневих і валютних рахунках станом на 31.12.2024, 31.12.2025 та дату надання документів;

- банківські виписки та платіжні документи за операціями, які вплинули на формування збитку за 2025 рік, зміну показника грошових коштів та їх еквівалентів, дебіторську / кредиторську заборгованість, валютні операції та виконання контракту № 15/21;

- протоколи загальних зборів, рішення щодо затвердження звітності, розподілу прибутку, виплати або невиплати дивідендів за 2020 - 2025 роки;

- розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 31.12.2024, 31.12.2025 та дату надання документів;

- документи щодо нерухомого майна, договорів оренди / суборенди, реєстру орендарів, орендних платежів, заборгованості орендарів, земельної ділянки, кадастрового номера, розрахунку та сплати земельного податку;

- документи щодо підстав включення, збереження або припинення повноважень ОСОБА_2 як представника Товариства згідно з ЄДР, а також щодо його можливих банківських повноважень, права підпису та карток зі зразками підписів;

- документи щодо господарських операцій з пов`язаними та/або афілійованими особами у розумінні внутрішніх документів Товариства, бухгалтерського обліку, податкової звітності, даних про кінцевих бенефіціарів, посадових осіб, учасників Товариства та осіб, пов`язаних з ними.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.05.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1264/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Одночасно з надходженням позову до суду 27.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів (вх. №11604/08-08/26 від 27.05.2026), шляхом:

- заборони ТОВ НВФ «СВЕДА, ЛТД», його посадовим особам, працівникам, представникам або іншим залученим особам знищувати, змінювати, приховувати, переміщувати або іншим чином ускладнювати доступ до документів та електронних даних, визначених у цій заяві;

- зобов`язати ТОВ НВФ «СВЕДА, ЛТД» забезпечити збереження первинної, бухгалтерської, податкової, банківської, складської, договірної та електронної документації, що має значення для справи;

- зобов`язати ТОВ НВФ «СВЕДА, ЛТД» створити резервні копії електронних бухгалтерських, податкових, складських та інших облікових баз із фіксацією дати створення копії, відповідальної особи, носія інформації та переліку збережених баз / файлів.

Ухвалою від 29.05.2026 господарський суд заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернув заявникові.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1264/26, присвоєно справі номер провадження 6/56/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2026 о/об 10 год. 30 хв.

01.06.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову (вх. №11886/08-08/26, сформована в підсистемі Електронний суд 30.05.2026).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №908/1264/26 задоволено частково.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 13627108) в особі його виконавчого органу, посадових осіб та уповноважених представників знищувати, змінювати, приховувати, пошкоджувати документи та електронні дані, що стосуються предмета позову у цій справі, а саме:

- річну фінансову звітність Товариства за 2024 - 2025 роки та документи щодо її складання, підписання і подання;

- оборотно-сальдові відомості, регістри бухгалтерського обліку, розшифровки рахунків доходів і витрат, первинні документи за основними статтями витрат, які вплинули на формування збитку за 2025 рік;

- банківські довідки та/або виписки щодо залишків коштів на гривневих і валютних рахунках станом на 31.12.2024, 31.12.2025;

- банківські виписки та платіжні документи за операціями, які вплинули на формування збитку за 2025 рік, зміну показника грошових коштів та їх еквівалентів, дебіторську / кредиторську заборгованість, валютні операції та виконання контракту № 15/21;

- протоколи загальних зборів, рішення щодо затвердження звітності, розподілу прибутку, виплати або невиплати дивідендів за 2020- 2025 роки;

- розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 31.12.2024, 31.12.2025;

- документи щодо нерухомого майна, договорів оренди / суборенди, реєстру орендарів, орендних платежів, заборгованості орендарів, земельної ділянки, кадастрового номера, розрахунку та сплати земельного податку;

- документи щодо підстав включення, збереження або припинення повноважень ОСОБА_2 як представника Товариства згідно з ЄДР, а також щодо його можливих банківських повноважень, права підпису та карток зі зразками підписів;

- документи щодо господарських операцій з пов`язаними та/або афілійованими особами у розумінні внутрішніх документів Товариства, бухгалтерського обліку, податкової звітності, даних про кінцевих бенефіціарів, посадових осіб, учасників Товариства та осіб, пов`язаних з ними.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №908/1264/26 відмовлено.

Ухвалою суду від 08.06.2026 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» від 05.06.2026 (вх. 12355/08-08/26) про продовження строку на подання відзиву та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 26.06.2026.

Ухвалою суду від 30.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 04.08.2026 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 04.08.2026 відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів. Закрито підготовче провадження у справі №908/1264/26, призначено справу №908/1264/26 до судового розгляду по суті на 27.08.2026 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.08.2026 в порядку ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 24.09.2026 об 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 24.09.2026 суд повідомив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав його ухвалення та проголошення на 05.10.2026 об 11 год. 00 хв.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що є учасником ТОВ НВФ «СВЕДА, ЛТД» з часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 24%.

Зазначає, що з метою реалізації корпоративного права на інформацію позивач та його представник неодноразово звертались до відповідача з письмовими запитами, вимогами та адвокатськими запитами про надання інформації та документів.

Позивач стверджує, що після набуття частки фактично не отримав від відповідача повного обсягу інформації, необхідної для розуміння майнового, фінансового та управлінського стану Товариства, структури його активів і зобов`язань, банківських рахунків, залишків грошових коштів, порядку розподілу прибутку, наявності або відсутності дивідендних рішень, а також документально підтверджених обставин, які відображені або можуть бути відображені у фінансовій звітності, активах, зобов`язаннях чи фінансовому результаті Товариства.

З огляду на викладене, вважає наявними підстави для зобов`язання ТОВ НВФ «СВЕДА, ЛТД» в особі його виконавчого органу та/або уповноважених посадових осіб надати Позивачу як учаснику Товариства інформацію та належним чином засвідчені копії документів, визначені у розділі 9 позовної заяви, у строк, встановлений судом.

Позивачем були подані до суду додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог вх. №11895/08-08/26 від 01.06.2026, вх. №13758/08-08/26 від 23.06.2026, вх. №162/08-08/26 від 27.07.2026, вх. №18188/08-08/26 від 20.08.2026, вх. №19514/08-08/26 від 09.09.2026, за змістом яких позивач наполягав на задоволенні позову.

У відзиві (вх. №15382/08-08/26, документ сформований в системі електронний суд 17.06.2026) відповідач, посилаючись на висновки Верховного Суду, зазначив, що обраний позивачем спосіб захисту є неналежним і неефективним. Позовна заява (прохальна її частина) передбачає альтернативні варіанти виконання та кола суб`єктів, які мають вчинити певні дії на користь позивача. Делегування права суду самостійно визначити строк вчинення дії суперечить принципам господарського судочинства, а отже позовні вимоги не можуть бути задоволені. Позов не містить чіткого правового обґрунтування позовних вимог. Позивач ані до позову, ані до додаткових пояснень не надав належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції. Зазначає, що Позивачем не доведений факт порушення його прав як учасника Товариства, адже з вимогою про отримання того обсягу інформації та документів, які зазначені в позовній заяві, Позивач до Відповідача не звертався.

Відповідач зазначає про відсутність у позивача права на отримання інформації та документів, які не передбачені приписами частин 1, 4, 5 статті 43 закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а саме: документів щодо складання, підписання та подання фінансової звітності товариства за 2024 - 2025 р.р.; первинні документи за основними статтями витрат, які вплинули на формування збитку за 2025 рік; банківські довідки та/або виписки щодо залишків коштів на гривневих і валютних рахунках станом на 31.12.2024, 31.12.2025 та дату надання документів; банківські виписки та платіжні документи за операціями, які вплинули на формування збитку за 2025 рік, зміну показника грошових коштів та їх еквівалентів, дебіторську/кредиторську заборгованість, валютні операції та виконання контракту № 15/21; розрахунку та сплати земельного податку; документів щодо підстав включення, збереження або припинення повноважень Ліпмана Олександра Юхимовича як представника Товариства згідно з ЄДР, а також щодо його можливих банківських повноважень, права підпису та карток зі зразками підписів; документів щодо господарських операцій з пов`язаними та/або афілійованими особами у розумінні внутрішніх документів Товариства, бухгалтерського обліку, податкової звітності, даних про кінцевих бенефіціарів, посадових осіб, учасників Товариства та осіб, пов`язаних з ними.

Відповідач вважає, що позивач ураховуючи приписи закону, має право отримати такі документи: річну фінансову звітність Товариства за 2024- 2025 роки; документи бухгалтерського обліку за 2025 рік (оборотно-сальдові відомості та розшифровки по рахунках доходів та витрат); протоколи загальних зборів, рішення щодо затвердження звітності, розподілу прибутку, виплати або невиплати дивідендів за 2020- 2025 роки; розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 31.12.2024, 31.12.2025 та дату надання документів (Відповідач надає документи станом на перше число поточного місяця), - позаяк вказані документи належать до документів бухгалтерського обліку; документи, що підтверджують права на майно - Відповідачу належить нерухоме майно на праві власності та земельна ділянка на праві довгострокової оренди.

Відповідач указує, що такі документи надані ним до відзиву, відтак спір в цій частині є врегульованим. Посилаючись на положення п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання Відповідача надати Позивачу річну фінансову звітність Товариства за 2024- 2025 роки; документи бухгалтерського обліку за 2025 рік; протоколи загальних зборів, рішення щодо затвердження звітності, розподілу прибутку, виплати або невиплати дивідендів за 2020- 2025 роки; розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 31.12.2024, 31.12.2025 та дату надання документів; документи, що підтверджують права на майно (Відповідачу належить нерухоме майно на праві власності та земельна ділянка на праві довгострокової оренди) внаслідок відсутності предмета спору.

У відповіді на відзив (вх. №13457/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 19.06.2026) Позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Позивач не заперечує факт подання Відповідачем форм річної фінансової звітності за 2024-2025 роки, окремих ОСВ, частини протоколів і титульних документів щодо майна, однак вважає, що подання таких матеріалів не свідчить про виконання всіх заявлених вимог у категоріях «бухгалтерські документи», «дивіденди», «дебіторська та кредиторська заборгованість» або «майно».

23.06.2026 до суду від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 13689/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 22.06.2026). Відповідач наполягає, що у спірних відносинах обсяг інформації та документів, які мають бути надані учаснику на його вимогу визначені в частині 1 статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Отже, право Позивача на отримання документів, які не визначені наведеною нормою права, не підлягає судовому захисту. Вказав, що всі законні вимоги Позивача (в редакції, вказаній в позовній заяві) відповідачем виконані. Вважає, що за таких обставин наявні всі підстави для закриття провадження у справі в частині фактично задоволених позовних вимог та відмови у решті позовних вимог.

За змістом клопотання, яке є додатком до пояснень від 20.08.2026, позивач на підставі ст. 239 ГПК України просить визначити порядок і строк виконання рішення. Зобов`язати відповідача протягом десяти календарних днів, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили, надати позивачеві визначений ним перелік документів, та зазначити, що електронні документи або електронні архіви, що містять копії документів, надсилаються на електронну адресу позивача 6176677@gmail.com. Кожний електронний документ або електронний архів засвідчується КЕП керівника Товариства чи іншої особи, уповноваженої діяти від імені товариства; копії паперових документів надаються як електронні копії у складі електронного архіву, засвідченого КЕП і надісланого на зазначену електронну адресу, або як належним чином засвідчені паперові копії, надіслані цінним поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення на поштову адресу Позивача; до документів надається підписаний КЕП або власноручним підписом керівника Товариства нумерований опис, в якому зазначаються назва кожного документа, його дата, номер, кількість сторінок і відповідний пункт 1-9 цієї резолютивної частини; строк виконання вважається дотриманим, якщо не пізніше останнього дня десятиденного строку електронні документи доставлено на електронну адресу позивача або паперові копії передано оператору поштового зв`язку з оформленням опису вкладення та розрахункового документа.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» (відповідач у справі) є юридичною особою, резидентом України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 13627108, дата державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі - 27.08.1992, дата запису - 19.05.2005, номер запису - 11031200000005563.

Відповідно до п. 4.6 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД», затвердженого загальними зборами учасників протоколом №3 від 13.06.2018, для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків учасників створюється Статутний капітал в розмірі 1,00 (одна) грн 00 коп., що відповідає 100 часткам Статутного капіталу. Частка кожного учасника у формуванні Статутного капіталу складає:

- ОСОБА_3 - 28 часток від Статутного капіталу Товариства, що у грошовому еквіваленті складає 0,28грн;

- ОСОБА_2 - 24 частки від Статутного капіталу Товариства, що у грошовому еквіваленті складає 0,24грн;

- ОСОБА_4 - 24 частки від Статутного капіталу Товариства, що у грошовому еквіваленті складає 0,24грн;

- ОСОБА_5 - 28 часток від Статутного капіталу Товариства, що у грошовому еквіваленті складає 0,28грн.

У пункті 7.1 Статуту встановлено, що учасники Товариства мають право, серед іншого, одержувати інформацію про діяльність Товариства; на вимогу учасника Товариство зобов`язано надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність Товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи Зборів органів управління Товариства тощо.

14 жовтня 2024 року між ОСОБА_2 (Дарувальник) та ОСОБА_1 (Обдаровуваний) укладено Договір дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «СВЕДА, ЛТД», за умовами якого Дарувальник передає безоплатно у власність Обдаровуваного належну йому частку в розмірі 24 (двадцять чотири) відсотка Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «СВЕДА, ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи - 13627108), що становить 0,24 грн, а Обдаровуваний приймає її у власність.

У зв`язку з укладанням договору дарування частки у статутному капіталі 14.10.2024 між ОСОБА_6 та Обдаровуваним (їх уповноваженими представниками) був підписаний Акт приймання-передачі частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «СВЕДА, ЛТД».

Справжність підписів уповноважених представників Дарувальника та Обдаровуваного на зазначеному Акті приймання-передачі посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. та зареєстровано в реєстрі за №5529-5530.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками (учасниками) юридичної особи є: ОСОБА_5 (розмір частки засновника (учасника - 0,24); ОСОБА_3 (розмір частки засновника (учасника - 0,28); ОСОБА_4 (розмір частки засновника (учасника - 0,24) та ОСОБА_7 (розмір частки засновника (учасника - 0,24)).

13.12.2025 року ОСОБА_1 (позивач у справі) відповідно до довіреності, яка посвідчена спеціалістом з консульських та адміністративних питань Посольства України в Королівстві Таїланд та зареєстрована в реєстрі за №822/12/25, уповноважив серед інших ОСОБА_8 представляти його інтереси як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» з усіх питань, пов`язаних з реалізацією прав учасника, у тому числі щодо відчуження частки та/або виходу зі складу учасника Товариства. Строк дії довіреності до 30 грудня 2028 року.

23.01.2026 уповноважений представник Позивача (Багаурі Т.В.) надіслала на адресу Відповідача письмовий запит про надання інформації, а саме: актуальні залишки грошових коштів Товариства станом на дату отримання цього запиту; залишки на гривневих рахунка; залишки на валютних рахунках із зазначенням валюти та сум; статус річної фінансової звітності Товариства за 2025 рік; чи сформована, чи перебуває в процесі формування, чи не сформована; у разі готовності звітності - порядок та спосіб офіційного ознайомлення учасника з нею; інформацію щодо прийняття рішень про розподіл прибутку та або виплату дивідендів у період з 2020 по 2025 роки; за які самі роки приймались відповідні рішення; дати та реквізити протоколів (рішень); інформацію про фактичне здійснення або нездійснення виплат. Такий запит отримано відповідачем 28.01.2026.

03 лютого 2026 року на адресу Відповідача була направлена повторна вимога (письмовий запит) вих. №1 від 02.02.2026, якою Позивач вимагав у межах строку десяти календарних днів з дати отримання цієї вимоги надати документи: актуальні залишки грошових коштів Товариства станом на 02.02.2026 із розподілом на гривневі та валютні рахунки; перелік усіх банківських рахунків Товариства із зазначенням: ІВАN, банк, валюта, дата відкриття; довідки банків та/або бухгалтерські довідки щодо залишків коштів по кожному рахунку (п. 4.1); інформацію про стан формування фінансової звітності за 2025 рік; у разі готовності - копії відповідних документів або порядок офіційного ознайомлення (п. 4.2); усі рішення, протоколи та інші документи щодо розподілу прибутку та/або виплати дивідендів за 2020-2025 роки із зазначенням дат, сум та строків виплат; підтверджуючі платіжні документи щодо здійснення таких виплат; інформацію про оподаткування відповідних виплат (п. 4.3); банківські виписки за всіма рахунками Товариства за період 01.01.2024 - 31.12.2024 повністю); банківські виписки за всіма рахунками Товариства за період 01.01.2025 - 31.12.2025 (у поквартальному або іншому погодженому форматі) (п. 4.4). Вимога отримана відповідачем 06.02.2026.

Листом від 24.02.2026 Відповідач повідомив Позивача про залишення без розгляду письмового запиту від 23.01.2026 та повторної вимоги (письмовий запит) від 02.02.2026 у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала такі запити. Також відповідач зауважив, що до запитів не додані документи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ НВФ «СВЕДА, ЛТД».

Листом від 01.04.2026 відповідач у відповідь на запит позивача від 23.01.2026 та повторну вимогу від 02.02.2026 з посиланням на пункт 2 частини 1 статті 5, статтю 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» зазначив, що відомості про актуальні залишки грошових коштів на рахунках, перелік рахунків, а також довідки банків (бухгалтерські довідки) щодо актуальних залишків коштів, банківські виписки не належать до переліку інформації та документів, які товариство зобов`язане надати учаснику на його вимогу, визначеного ст.43 закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Товариство повідомило, що фінансову звітність за 2025 рік складено в установлені законом строки, а також наведено інформацію щодо розподілу прибутку / дивідендів за 2020 - 2025 роки.

Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_8 звернувся до відповідача з вимогою про скликання загальних зборів учасників та попереднє надання інформації та документів до загальних зборів ТОВ НВФ СВЕДА, ЛТД» від 18.03.2026. Відповідач у відзиві визнав отримання такої вимоги на адресу електронної пошти 25.03.2026.

За текстом вимоги від 18.03.2026 позивач серед іншого вимагав надати йому документи, а саме: повну фінансову звітність товариства за 2020 - 2025 роки; податкову звітність Товариства за 2020-2025 роки, у тому числі декларації з податку на прибуток, ПДВ та інші обов`язкові податкові звіти; банківські виписки за всіма рахунками Товариства за період 2020-2026 років, без винятків та обмежень; інформацію про всі відкритті та закриті банківські рахунки Товариства із зазначенням банку, валюти, дати відкриття та дати закриття; повний реєстр договорів Товариства із зазначенням контрагентів, предмета договорів, вартості; копії значних договорів, а також договорів із пов`язаними та/або афілійованими особами; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують здійснення господарських операції; документи щодо нарахування та виплати дивідендів за 2020-2025 роки; протоколи загальних зборів учасників Товариства за 2020-2026 роки; документи щодо складу активів Товариства, у тому числі щодо нерухомого майна, його правового статусу та вартості; документи щодо нарахування та виплати заробітної плати, премій, бонусів та інших виплат посадовим особам Товариства, а також пов`язаним особам; документи щодо дебіторської та кредиторської заборгованості товариства.

Додатково позивач вимагав надати: реєстри бухгалтерського обліку Товариства (у тому числі оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, головну книгу) за 2020 - 2025 роки; платіжні доручення та інші документи, що підтверджують здійснення банківських операцій із обов`язковою розшифровкою призначення платежів; інформацію про всіх контрагентів товариства із зазначенням найменування / ПІБ; коду ЄДРПОУ / РНОКПП; обсягу фінансових операцій; періоду співпраці; інформацію про операції товариства пов`язаними та афілійованими особами; інформацію про осіб, які мають доступ до банківських рахунків товариства, систем дистанційного банківського обслуговування (клієнт-банк), електронних ключів (КЕП), що використовуються товариством; реєстр (опис) усіх документів, що надаються на виконання цієї вимоги.

22.04.2026 Позивачем направлено Відповідачу досудову претензію, яка була отримана відповідачем 28.04.2026, з вимогою протягом десяти календарних днів з дати отримання цієї претензії надати Позивачу та його представникові документи та інформацію, а саме: повну фінансову звітність Товариства за 2020-2025 роки; податкову звітність Товариства за 2020-2025 роки, у тому числі декларації з податку на прибуток, ПДВ та інші обов`язкові податкові звіти; банківські виписки за всіма рахунками Товариства за період 2020-2026 років, без винятків та обмежень; інформацію про всі відкритті та закриті банківські рахунки Товариства із зазначенням банку, валюти, дати відкриття та дати закриття; довідки або інші підтвердження щодо актуальних залишків грошових коштів на рахунках Товариства станом на дату відповіді; повний реєстр договорів Товариства із зазначенням контрагентів, предмета договорів, вартості, строку дії та підписанта; копії значних договорів, а також договорів із пов`язаними та/або афілійованими особами; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують здійснення господарських операції; документи щодо нарахування та виплати дивідендів за 2020-2025 роки; протоколи загальних зборів учасників Товариства за 2020-2026 роки; документи щодо складу активів Товариства, у тому числі щодо нерухомого майна, основних засобів, їх правового статусу, балансової та, за наявності оціночної вартості; документи щодо дебіторської та кредиторської заборгованості Товариства; документи щодо нарахування та виплати заробітної плати, премій, бонусів та інших виплат посадовим особам Товариства, а також пов`язаним особам.

Також позивач просив надати документи для перевірки фінансового стану товариства: реєстри бухгалтерського обліку, у тому числі оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, головну книгу та аналітичні регістри; платіжні доручення та інші документи, що підтверджують здійснення банківських операцій, із розшифровкою призначення платежів; інформацію про всіх контрагентів Товариства із зазначенням найменування / ПІБ, коду ЄДРПОУ / РНОКПП, обсягу фінансових операцій, періоду співпраці; інформацію про всі операції Товариства з пов`язаними та/або афілійованими особами; інформацію та документи щодо зовнішньоекономічних операцій Товариства, а також операцій з нерезидентами, із зазначенням контрагентів, країни їх реєстрації (резидентності), предмета операцій, підстав їх здійснення, вартості, строків виконання та фактичного руху коштів за такими операціями; інформацію про осіб, які мають або мали доступ до банківських рахунків товариства, систем дистанційного банківського обслуговування (клієнт-банк), кваліфікованих електронних підписів (КЕП), що використовуються товариством; інформацію про внутрішні системи обліку, домени, сервери, корпоративні поштові скриньки, CRM, резервні копії та осіб, які мали або мають адміністративний доступ до таких ресурсів; журнал вхідної кореспонденції або витяг з нього в частині отримання звернень позивача та адвокатського запиту; реєстр (опис) усіх документів, що надаються для виконання цієї претензії.

Інформацію та відомості, які витребовувалися від Товариства Позивачем не отримано.

Зазначені обставини щодо звернень Позивача до Відповідача з означеними вимогами надати інформацію та документи учаснику товариства Відповідачем визнаються.

Також відповідачем визнається право Позивача як учасника Товариства на отримання деяких з витребуваних відомостей та інформації, а саме річну фінансову звітність Товариства за 2024- 2025 роки; документи бухгалтерського обліку за 2025 рік (оборотно-сальдові відомості та розшифровки по рахунках доходів та витрат); протоколи загальних зборів, рішення щодо затвердження звітності, розподілу прибутку, виплати або невиплати дивідендів за 2020- 2025 роки; розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 31.12.2024, 31.12.2025 та дату надання документів; документи, що підтверджують права на майно.

Під час розгляду справи відповідачем надано позивачеві разом з відзивом такі документи: аналіз рахунку 79 за 2025; оборотно-сальдова відомість по рахунку 362 за 31.12.2025; оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 31.05.2026; оборотно-сальдова відомість по рахунку 3771 за травень 2026; оборотно-сальдова відомість по рахунку 3771 за 31.12.2024; оборотно-сальдова відомість по рахунку 3771 за грудень 2025; оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за 31.05.2026; оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за 31.12.2024; оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за 31.12.2025; оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 31.12.2024; оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 31.12.2025; оборотно-сальдова відомість по рахунку 362 за 31.12.2024; оборотно-сальдова відомість по рахунку 94 за 2025; оборотно-сальдова відомість по рахунку 92 за 2025; оборотно-сальдова відомість по рахунку 93 за 2025; оборотно-сальдова відомість по рахунку 90 за 2025; оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 2025; оборотно-сальдова відомість по рахунку 362 за 2025; оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за 2025; оборотно-сальдова відомість по рахунку 3771 за 2025; оборотно-сальдова відомість по рахунку 70 за 2025; оборотно-сальдова відомість по рахунку 71 за 2025;

фінансова звітність малого підприємства (Додаток №1 до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Спрощена фінансова звітність» (пункт 4 розділу І)) станом на 31 грудня 2024 р. та квитанція №2 до неї; Фінансова звітність малого підприємства (Додаток №1 до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Спрощена фінансова звітність» (пункт 4 розділу І)) станом на 31 грудня 2025 р. та квитанція №2 до неї;

договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2017 №1813; витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2017 № 91048150; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2017 №1812; витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2017 №91047772; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2017 №1811; витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2017 №91047101; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2017 №1810; витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2017 №91046605; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2017 №1809; витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2017 №91045886;

протоколи загальних зборів учасників ТОВ НВФ «Сведа, ЛТД» №1/22 від 24.02.2022, №1-24 від 31.05.2024, №2/21 від 29.07.2021, №2-24 від 26.07.2024, №2/20 від 15.09.2020.

В іншій частині вимоги позивача про надання інформації та документів відповідач не виконав уважаючи, що на отримання документів щодо складання, підписання і подання фінансової звітності, первинні документи за основними статтями витрат, які вплинули на формування збитку за 2025 рік; банківських довідок та/або виписок щодо залишків коштів на гривневих і валютних рахунках станом на 31.12.2024, 31.12.2025 та дату надання документів; банківських виписок та платіжних документів за операціями, які вплинули на формування збитку за 2025 рік, зміну показника грошових коштів та їх еквівалентів, дебіторську/кредиторську заборгованість, валютні операції та виконання контракту № 15/21, реєстру орендарів, орендних платежів, розрахунку та сплати земельного податку, документів щодо підстав включення, збереження або припинення повноважень Ліпмана Олександра Юхимовича як представника Товариства згідно з ЄДР, а також щодо його можливих банківських повноважень, права підпису та карток зі зразками підписів; документів щодо господарських операцій з пов`язаними та/або афілійованими особами у розумінні внутрішніх документів Товариства, бухгалтерського обліку, податкової звітності, даних про кінцевих бенефіціарів, посадових осіб, учасників Товариства та осіб, пов`язаних з ними, законних прав Позивач не має.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Предметом спору в цій справі є наявність / відсутність підстав для зобов`язання відповідача надати позивачеві як його учаснику інформацію та належним чином засвідчені копії визначеного ним переліку документів.

Предметом доказування є обставини звернення Позивача як учасника Товариства до органів управління Товариства за інформацією (документами), що стосуються діяльності Товариства, та дії Товариства щодо забезпечення права учасника Товариства на отримання відомостей.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Пунктами 1, 5 ч. 3 ст. 96-1 ЦК України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Пунктом 7.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» передбачено, що учасники Товариства мають право брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному Статутом, за винятком випадків, передбачених Господарським кодексом та іншими законами; одержувати інформацію про діяльність Товариства; на вимогу учасника Товариство зобов`язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність Товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління Товариства тощо.

Учасники Товариства мають також інші права, передбачені чинним законодавством України та цим Статутом (п. 7.2).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства мають право, зокрема, отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

За встановленими у справі обставинами, Позивач як учасник Товариства неодноразово звертався до Відповідача із запитами (запит від 23.01.2026, вимога від 02.02.2026, вимога від 18.03.2026, досудова претензія від 22.04.2026) шляхом їх направлення засобами потового зв`язку та на адресу електронної пошти про надання інформації про діяльність Товариства, зазначаючи у таких запитах та вимогах перелік інформації та документів, які відповідний учасник вважає за необхідне отримати від Товариства, як один із власників останнього.

Ненадання відповідачем на відповідні запити запитуваної інформації та документів стало підставою звернення Позивача з цим позовом до суду.

Суд не бере до уваги адвокатський запит від 25.02.2026, оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення та вручення такого адвокатського запиту відповідачеві.

Частиною першою статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи:

1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

8) річну фінансову звітність;

9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

12) документи, що підтверджують права товариства на майно;

13) документи бухгалтерського обліку.

Згідно з частиною четвертою статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини п`ятої статті 43 Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

В аспекті заявлених у цій справі позовних вимог та заперечень проти позову суд зазначає, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є способом реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарським товариством.

Відтак, внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Наведена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20, від 29.08.2024 у справі №922/169/24, від 21.05.2025 у справі №922/3416/24, від 09.07.2025 у справі №927/400/24 та у справі №927/401/24.

Зокрема, у постанові від 21.05.2025 у справі №922/3416/24 Верховний Суд зауважив, що зі змісту норм статей 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 Цивільного кодексу України вбачається, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. При чому перелік документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2025 у справі №927/401/24 виснував, що положення статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не містять вичерпного переліку документів, які стосуються його діяльності, і, відповідно, право на ознайомлення з якими має його учасник, адже у вказаній нормі наведені як конкретні документи, що мають бути надані учаснику, наприклад статут товариства, протоколи загальних зборів учасників, так і групи документів, що можуть формуватися у зв`язку зі здійснюваною товариством діяльністю у певній сфері (документи бухгалтерського обліку, правовстановлюючі документи, інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства тощо), однак чіткий перелік яких недоцільно унормовувати через те, що назва, вид, форма, відповідних документів, встановлюються іншими нормативними актами, а господарська діяльність товариства потребує гнучкого регулювання.

Варто зауважити, що положення пункту 7.2 Статуту відповідача так само не місять вичерпного переліку документів, які на вимогу учасника товариство зобов`язане надати для ознайомлення.

З огляду на викладене, для з`ясування питання чи має учасник товариства право на ознайомлення з певним запитуваним ним документом, який прямо не визначений в статуті товариства та в Законі України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», вирішальне значення має з`ясування обставин того, чи підпадає запитуваний документ під певну категорію, що наведені у частині першій статті 43 указаного Закону. У випадку якщо певний документ підпадає під загальну категорію документів, учасник товариства має право на доступ до нього.

Ураховуючи заперечення відповідача, викладені у відзиві, стосовно звернення позивача до товариства з численними запитами та вимогами, які містили перелік документів, відмінний від переліку документів, копії яких позивач просить суд зобов`язати товариство надати йому як учаснику товариства, суду належить установити, чи запитував позивач у відповідача саме той перелік документів, право на ознайомлення з якими позивач вважає порушеним.

Так, у позові ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача надати позивачеві річну фінансову звітність Товариства за 2024 - 2025 роки та документи щодо їх складання, підписання і подання.

За текстом запитів від 23.01.2026 та 02.02.2026 позивач просив надати інформацію щодо статусу фінансової звітності товариства за 2025 рік. Втім, за текстом вимоги від 18.03.2026 та досудової претензії від 22.04.2026 позивач вимагав надати повну фінансову звітність Товариства за 2020-2025 роки.

Протягом 10 днів з дня отримання таких запитів відповідач запитувані документи позивачеві не надав, чим порушив право останнього як учасника товариства на отримання повної фінансової звітності Товариства за 2024 - 2025 роки.

Суд зауважує, що позивач не звертався до відповідача зі запитами про надання йому документів щодо складання, підписання і подання такої звітності. Отже в цій частині суд не вважає порушеним право позивача на отримання такої інформації, в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Разом з відзивом відповідач надав фінансову звітність малого підприємства (Додаток №1 до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Спрощена фінансова звітність» (пункт 4 розділу І)) станом на 31 грудня 2024 р. та квитанція №2 до неї; фінансову звітність малого підприємства (Додаток №1 до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Спрощена фінансова звітність» (пункт 4 розділу І)) станом на 31 грудня 2025 р. та квитанція №2 до неї. Відтак уважає, що є підстави для закриття провадження у справі в цій частині.

Мета, склад і принципи підготовки документів фінансової звітності, як і вимоги до визнання і розкриття її елементів, визначені Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», згідно з яким фінансова звітність складається з балансу (форма №1), звіту про фінансові результати (форма №2), звіту про рух грошових коштів (форма №3) і звіту про власний капітал (форма №4) і приміток до фінансової звітності, що, в свою чергу, свідчить про однозначність та очевидність переліку документів, які як складові фінансової звітності відповідач зобов`язаний надати позивачеві як учасникові останнього у межах заявлених ним позовних вимог в цій частині.

Відповідачем до відзиву надана фінансова звітність малого підприємства за 2024 та 2025 р.р., складовими якої є баланс та звіт про фінансові результати.

З огляду на Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», у суду відсутні підстави для висновку про виконання відповідачем у повному обсязі вимоги позивача щодо надання повної фінансової звітності Товариства за 2024 - 2025 р.р., отже суд виснує про відсутність правових підстав для закриття провадження в цій частині позовних вимог на підставі пункту 2 частини 1 ст. 231 ГПК України.

За текстом позову ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача надати позивачеві - оборотно-сальдові відомості, регістри бухгалтерського обліку, розшифровки рахунків доходів і витрат, первинні документи за основними статтями витрат, які вплинули на формування збитку за 2025 рік.

За текстом вимоги від 18.03.2026 позивач просив йому надати реєстри бухгалтерського обліку товариства (у тому числі оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, головну книгу) за 2020 - 2025 роки. Досудовою претензією позивач серед іншого вимагав надати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують здійснення господарських операцій, реєстри бухгалтерського обліку товариства, в тому числі оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, головну книгу та аналітичні регістри.

Суд зауважує, що позивач не звертався до відповідача зі запитами про надання йому розшифровки рахунків доходів і витрат. Отже в цій частині суд не вважає порушеним право позивача на отримання такої інформації, в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Протягом 10 днів з дня отримання таких запитів відповідач запитувані документи: оборотно-сальдові відомості, регістри бухгалтерського обліку, первинні документи за основними статтями витрат, які вплинули на формування збитку за 2025 рік, позивачеві не надав, чим порушив право останнього як учасника товариства на отримання такої інформації.

Позивач за змістом позову просить зобов`язати відповідача надати банківські довідки та/або виписки щодо залишків коштів на гривневих і валютних рахунках станом на 31.12.2024, 31.12.2025 та дату надання документів.

За текстом запитів від 23.01.2026 та 02.02.2026 позивач просив йому надати залишки на гривневих та валютних рахунках, а у досудовій претензії - довідки або інші підтвердження щодо актуальних залишків грошових коштів на рахунках товариства станом на дату відповіді.

Протягом 10 днів з дня отримання запитів відповідач не надав позивачеві інформацію щодо залишків коштів на гривневих і валютних рахунках, чим порушив право останнього як учасника товариства на отримання такої інформації.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача надати такі довідки / виписки станом на дату надання документів, суд зазначає, що судовому захисту підлягає лише порушене, невизнане або оспорюване право чи законний інтерес на момент звернення до суду. На момент звернення позивача до суду його право на отримання банківських довідок / виписок на дату надання таких документів не порушене, відтак така позовна вимога є передчасною, що є підставою для відмови в задоволенні позову в цій частині.

За текстом позову позивач просить зобов`язати відповідача надати позивачеві - банківські виписки та платіжні документи за операціями, які вплинули на формування збитку за 2025 рік, зміну показника грошових коштів та їх еквівалентів, дебіторську / кредиторську заборгованість, валютні операції та виконання контракту № 15/21.

Позивач звертався до відповідача з проханням надати йому банківські виписки за всіма рахунками товариства за період 01.01.2024 - 31.12.2024 та за період з 01.01.2025 - 31.12.2025 (вимога від 02.02.2026), банківські виписки за всіма рахунками товариства за період 2020 - 2026 (вимога від 18.03.2026 та від 22.04.2026). Протягом 10 днів з дня отримання запитів відповідач не надав позивачеві банківські виписки за рахунками товариства за 2024 та 2025 р.р., чим порушив право останнього як учасника товариства на отримання такої інформації.

З проханням надати інформацію щодо здійснення валютних операцій та виконання контракту №15/21 позивач до відповідача не звертався, отже в цій частині суд не вважає порушеним право позивача на отримання такої інформації, відтак такі позовні вимоги не підлягають задоволенню.

За текстом позову ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача надати позивачеві протоколи загальних зборів, рішення щодо затвердження звітності, розподілу прибутку, виплати або невиплати дивідендів за 2020 - 2025 роки.

Відповідач не заперечує право позивача на отримання таких документів, разом з відзивом надіслав позивачеві протоколи загальних зборів учасників ТОВ НВФ «Сведа, ЛТД» №1/22 від 24.02.2022, №1-24 від 31.05.2024, №2/21 від 29.07.2021, №2-24 від 26.07.2024, №2/20 від 15.09.2020. В частині позовних вимог про зобов`язання Відповідача надати Позивачу протоколи загальних зборів, рішення щодо затвердження звітності, розподілу прибутку, виплати або невиплати дивідендів за 2020- 2025 роки просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд зазначає, що законом не встановлено максимальної кількості загальних зборів учасників товариства, які мають бути проведені на рік. Такі збори скликають та проводяться з тієї періодичністю, яка є необхідною для вирішення поточних господарських та управлінських питань товариства.

Натомість, судом установлено, що Статутом відповідача передбачено, що збори учасників товариства скликаються та проводяться не рідше двох разів на рік (п. 8.3 Статуту). Тобто, товариством у статуті встановлена мінімальна кількість загальних зборів, яка проводиться товариством.

Матеріали справи не містять доказів, які б дозволяли суду встановити, що всупереч приписам статуту, відповідачем протягом 2020 - 2025 р. були проведені загальні збори лише 15.09.2020, 29.07.2021, 24.02.2022, 31.05.2024, 26.07.2024, на яких прийнято рішення щодо затвердження звітності, розподілу прибутку, виплати або невиплати дивідендів. Такими доказами можуть бути Журнал реєстрації проведення загальних зборів учасників ТОВ, інші документи внутрішнього обліку документів товариства.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для висновку про виконання відповідачем у повному обсязі вимог позивача щодо надання йому копій протоколів загальних зборів, рішень щодо затвердження звітності, розподілу прибутку, виплати або невиплати дивідендів за 2020 - 2025 роки, отже суд виснує про відсутність правових підстав для закриття провадження в цій частині позовних вимог на підставі пункту 2 частини 1 ст. 231 ГПК України.

За текстом позову ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача надати позивачеві - розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 31.12.2024, 31.12.2025 та дату надання документів.

Відповідач не заперечуючи права позивача на отримання таких документів разом з відзивом надав оборотно-сальдові відомості по рахунках та зазначив, що в цій частині вимоги позивача виконав, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суд не погоджується з доводами відповідача про виконання ним у повному обсязі вимог позивача про надання розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на визначені ним дати.

Наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 №879 затверджено Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, яке застосовується юридичними особами, створеними відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності.

Проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

Інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка

Проведення інвентаризації є обов`язковим, зокрема, перед складанням річної фінансової звітності в обсязі, визначеному пунктом 6 цього розділу, з урахуванням особливостей проведення інвентаризації і в строки, визначені пунктом 10 цього розділу (пункт 7 Положення).

Відтак, інвентаризація дебіторської та кредиторської заборгованостей полягає у звірці документів і записів у реєстрах обліку і перевірці обґрунтованості сум, відображених на відповідних рахунках, та оформлюється актом інвентаризації. Така інвентаризація в обов`язковому порядку проводиться товариством перед складанням річної фінансової звітності до дати балансу.

Інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості оформлюються відповідно до вимог, установлених Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 (із змінами), для первинних документів з урахуванням обов`язкових реквізитів та вимог, передбачених цим Положенням (п. 14 розділу ІІ Положення).

На підставі аналізу Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань суд виснує, що надання відповідачем оборотно-сальдових відомостей по відповідним рахункам, які не містять підпису власника або уповноваженого органу товариства, не свідчить про виконання вимоги позивача щодо надання йому розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 31.12.2024 та на 31.12.2025, отже суд виснує про відсутність правових підстав для закриття провадження в цій частині позовних вимог на підставі пункту 2 частини 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача надати такі розшифровки на дату надання документів, суд зазначає, що оскільки на момент звернення позивача до суду його право на отримання розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості на дату надання таких документів не порушене, така позовна вимога є передчасною, що є підставою для відмови в задоволенні позову в цій частині.

Позивач у позові просить зобов`язати відповідача надати позивачеві документи щодо нерухомого майна, договорів оренди / суборенди, реєстру орендарів, орендних платежів, заборгованості орендарів, земельної ділянки, кадастрового номера, розрахунку та сплати земельного податку.

Відповідач до відзиву надав копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2017 №1813; витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2017 № 91048150; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2017 №1812; витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2017 №91047772; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2017 №1811; витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2017 №91047101; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2017 №1810; витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2017 №91046605; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2017 №1809; витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2017 №91045886 . Просить закрити провадження у справі в частині надання позивачеві документів, що підтверджують права на майно.

Матеріали справи не містять доказів, які б дозволяли суду встановити, що у власності ТОВ НВФ «СВЕДА, ЛТД» відсутнє інше нерухоме майно, крім майна, що є предметом договорів купівлі-продажу, копії яких надано відповідачем суду. Такими доказами можуть бути, зокрема, інформація з реєстру речових прав на нерухоме майно, за основною категорією параметрів запиту - за суб`єктом права - ТОВ НВФ «СВЕДА, ЛТД».

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для висновку про виконання відповідачем у повному обсязі вимоги позивача про надання документів щодо нерухомого майна, належного товариству, отже суд виснує про відсутність правових підстав для закриття провадження в цій частині позовних вимог на підставі пункту 2 частини 1 ст. 231 ГПК України.

Дослідивши запити, які були направлені позивачем відповідачу суд констатує, що позивач не звертався до відповідача з вимогою надати договори оренди / суборенди, реєстр орендарів, орендних платежів, заборгованості орендарів, земельної ділянки, кадастрового номера, розрахунку та сплати земельного податку. Отже в цій частині суд не вважає порушеним право позивача на отримання такої інформації, відтак такі позовні вимоги не підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 у позові просить суд зобов`язати відповідача надати позивачеві - документи щодо підстав включення, збереження або припинення повноважень ОСОБА_2 як представника Товариства згідно з ЄДР, а також щодо його можливих банківських повноважень, права підпису та карток зі зразками підписів.

Зі змісту запитів, які були направлені позивачем відповідачу судом установлено, що позивач не звертався до відповідача з вимогою надати документи щодо підстав включення, збереження або припинення повноважень ОСОБА_2 як представника Товариства згідно з ЄДР, а також щодо його можливих банківських повноважень, права підпису та карток зі зразками підписів.

Також суд зауважує, що така інформація та документи не може вважатися інформацією щодо діяльності (у тому числі господарської) товариства, а пов`язана з корпоративними відносинами, які мали місце між відповідачем та ОСОБА_2 як учасником товариства, який вибув.

Отже, в цій частині суд не вважає порушеним право позивача на отримання такої інформації, відтак позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

За текстом позову ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача надати позивачеві - документи щодо господарських операцій з пов`язаними та/або афілійованими особами у розумінні внутрішніх документів Товариства, бухгалтерського обліку, податкової звітності, даних про кінцевих бенефіціарів, посадових осіб, учасників Товариства та осіб, пов`язаних з ними.

За текстом надісланих на адресу відповідача запитів та вимог позивач вимагав надати йому інформацію про всі операції з пов`язаними та афілійованими особами.

Протягом 10 днів з дня отримання запитів відповідач не надав позивачеві такої інформації, чим порушив право останнього як учасника товариства на отримання інформації щодо діяльності товариства.

Суд зазначає, що інформація та документи, а саме: річна фінансова звітність Товариства за 2024 - 2025 роки; оборотно-сальдові відомості, регістри бухгалтерського обліку, первинні документи за основними статтями витрат, які вплинули на формування збитку за 2025 рік; банківські довідки та/або виписки щодо залишків коштів на гривневих і валютних рахунках станом на 31.12.2024, 31.12.2025; банківські виписки та платіжні документи за операціями, які вплинули на формування збитку за 2025 рік, зміну показника грошових коштів та їх еквівалентів, дебіторську / кредиторську заборгованість; протоколи загальних зборів, рішення щодо затвердження звітності, розподілу прибутку, виплати або невиплати дивідендів за 2020 - 2025 роки; розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 31.12.2024, 31.12.2025; документи щодо нерухомого майна, договорів оренди / суборенди; документи щодо господарських операцій з пов`язаними та/або афілійованими особами у розумінні внутрішніх документів Товариства, бухгалтерського обліку, податкової звітності, даних про кінцевих бенефіціарів, посадових осіб, учасників Товариства та осіб, пов`язаних з ними є інформацією, що стосується діяльності товариства. Така інформація охоплює широке коло відомостей - від фінансового стану, операцій і майна до комерційних даних товариства. Розділ 7 Статуту не містить обмежень для учасника Товариства щодо документації, яка має бути йому доступною. Також суд констатує, що такі документи підпадають під загальну категорію документів, визначених пунктами 3, 8, 11, 12, 13 частини першої ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Суд відхиляє заперечення Відповідача проти позову щодо відсутності у позивача права на отримання документів, які не передбачені ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатково відповідальністю» з огляду на позицію Верховного Суду, який у постанові від 21.05.2025 у справі №922/3416/24 зауважив, що зі змісту норм статей 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 Цивільного кодексу України вбачається, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. При чому перелік документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним.

Стосовно позовних вимог про зобов`язання відповідача в особі його виконавчого органу та/або уповноважених посадових осіб надати Позивачу інформацію та належним чином засвідчені копії документів, суд зазначає, що відповідно до ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, тобто юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування .

За змістом позовної заяви вимоги позивач пред`явив до юридичної особи - ТОВ НВФ «СВЕДА, ЛТД». Отже, суд не має законних підстав покладати обов`язки щодо надання документів та інформації на виконавчий орган та/або уповноважених посадових осіб товариства, які не є учасниками справи. Відтак, такі обов`язки суд покладає на ТОВ НВФ «СВЕДА, ЛТД» як відповідача у справі.

Щодо вимог позивача про зобов`язання відповідача надати Позивачу інформацію та належним чином засвідчені копії документів, у строк, визначений судом, суд зазначає таке.

Одним із принципів господарського судочинства є принцип диспозитивності, згідно з яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що процесуальний закон не надає право суду у господарському судочинстві вийти за межі позовних вимог, оскільки саме позивач наділений правом на звернення до суду та обов`язком визначення способу захисту порушенного права.

У зв`язку з наведеним суд не має законних підстав на свій розсуд визначати строк, протягом якого відповідач має виконати обов`язок, покладений судом, щодо надання позивачеві інформації та документів згідно з визначеним переліком.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. У разі задоволення судом вимог, якщо боржник добровільно не виконує рішення суду, стягувач має право пред`явити виконавчий документ для примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відтак, судове рішення про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 13627108) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів, перелік яких визначений у даному рішенні, дозволить у належний та ефективний спосіб захистити порушене право позивача.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ураховуючи встановлені обставини у даній справі, а саме порушення Відповідачем прав та законних інтересів Позивача як учасника Товариства щодо отримання інформації про діяльність Товариства, суд вважає, що з урахуванням викладених висновків суду, вимоги Позивача підлягають задоволенню частково. Суд зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничу фірму «СВЕДА, ЛТД» надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- річну фінансову звітність Товариства за 2024 - 2025 роки;

- оборотно-сальдові відомості, регістри бухгалтерського обліку, первинні документи за основними статтями витрат, які вплинули на формування збитку за 2025 рік;

- банківські довідки та/або виписки щодо залишків коштів на гривневих і валютних рахунках станом на 31.12.2024, 31.12.2025;

- банківські виписки та платіжні документи за операціями, які вплинули на формування збитку за 2025 рік, зміну показника грошових коштів та їх еквівалентів, дебіторську / кредиторську заборгованість,

- протоколи загальних зборів, рішення щодо затвердження звітності, розподілу прибутку, виплати або невиплати дивідендів за 2020 - 2025 роки;

- розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 31.12.2024, 31.12.2025;

- документи щодо нерухомого майна, договорів оренди / суборенди;

- документи щодо господарських операцій з пов`язаними та/або афілійованими особами у розумінні внутрішніх документів Товариства, бухгалтерського обліку, податкової звітності, даних про кінцевих бенефіціарів, посадових осіб, учасників Товариства та осіб, пов`язаних з ними.

В іншій частині позову щодо надання позивачеві документів щодо складання, підписання та подання фінансової звітності за 2024 - 2025 р.р.; розшифровки рахунків доходів і витрат; банківських довідок та/або виписок щодо залишку коштів на гривневих та валютних рахунках станом на дату надання документів; інформації щодо здійснення валютних операцій та виконання контракту №15/21; розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на дату надання документів; реєстру орендарів, орендних платежів, заборгованості орендарів, земельної ділянки, кадастрового номера, розрахунку та сплати земельного податку; документи щодо підстав включення, збереження або припинення повноважень ОСОБА_2 як представника Товариства згідно з ЄДР, а також щодо його можливих банківських повноважень, права підпису та карток зі зразками підписів, суд відмовляє.

Щодо клопотання відповідача про визначення порядку і строку виконання рішення протягом 10 календарних днів після набрання рішенням законної сили шляхом надання ОСОБА_1 належним чином засвідчених копій документів, викладених у додаткових поясненнях від 20.08.2026, суд зазначає таке.

Згідно з п. 1, 2 ч. 6 ст. 238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тобто, вказані норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

При цьому, за змістом наведених норм, визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочення або розстрочення виконання та вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 вказаного Кодексу, і за наявності виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, визначити порядок виконання рішення.

Суд зауважує на тому, що визначення порядку виконання рішення - це встановлення у судовому рішенні конкретних заходів та дій, які слід вчинити сторонам, державному виконавцеві, іншим суб`єктам владних повноважень у разі, якщо рішення не буде виконано добровільно.

Порядок виконання включає в себе визначення способу (заходів) виконання, строку вчинення дій або утримання від них, покладення обов`язку вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

У разі задоволення судом вимог, якщо боржник добровільно не виконує рішення суду, стягувач має право пред`явити виконавчий документ для примусового виконання.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про визначення порядку і строку виконання рішення, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки позивачем не доведено наявність обставин, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у даній справі, зокрема не доведено, що рішення суду може бути виконаним виключно в порядку та спосіб, наведений позивачем за змістом додаткових пояснень.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства, віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Позивачем заявлений позов немайнового характеру, за подання якого сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Суд зобов`язав відповідача надати більшу частину документів з переліку, наведеного позивачем, відтак суд уважає, що позивач досяг мети позову.

Позивачем за подання заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничу фірму «СВЕДА, ЛТД» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 13627108) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- річну фінансову звітність Товариства за 2024 - 2025 роки;

- оборотно-сальдові відомості, регістри бухгалтерського обліку, первинні документи за основними статтями витрат, які вплинули на формування збитку за 2025 рік;

- банківські довідки та/або виписки щодо залишків коштів на гривневих і валютних рахунках станом на 31.12.2024, 31.12.2025;

- банківські виписки та платіжні документи за операціями, які вплинули на формування збитку за 2025 рік, зміну показника грошових коштів та їх еквівалентів, дебіторську / кредиторську заборгованість;

- протоколи загальних зборів, рішення щодо затвердження звітності, розподілу прибутку, виплати або невиплати дивідендів за 2020 - 2025 роки;

- розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 31.12.2024, 31.12.2025;

- документи щодо нерухомого майна, договорів оренди / суборенди;

- документи щодо господарських операцій з пов`язаними та/або афілійованими особами у розумінні внутрішніх документів Товариства, бухгалтерського обліку, податкової звітності, даних про кінцевих бенефіціарів, посадових осіб, учасників Товариства та осіб, пов`язаних з ними.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 13627108) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) та судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову, у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 05.10.2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Федько