Постановление суда № 140307622, 01.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/101/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2026 Справа № 908/1666/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1666/26

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дивногорська 9», ідентифікаційний код юридичної особи 44538404 (69018, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України/вул. Якова Пункіна, буд. 15/9)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійним рішення загальних зборів

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сердюченко В.В., адвокат, посвідчення ЗП 001404 від 02.10.2017, ордер № АР 1334299 від 20.07.2026;

інші представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

10.07.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дивногорська 9» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Дивногорська 9», які оформлені протоколом №2 від 14.05.2024 року;

У позові позивач просив суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.07.2026 справу передано на розгляд судді Науменку А.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 10.07.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1666/26, присвоєний номер 34/101/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 24.07.2026 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 03.06.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1666/26. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, сторони належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення судового засідання.

Через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли:

24.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У клопотання відповідач просить суд: 1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на іншу дату. 2. Продовжити, а у разі необхідності поновити строк для подання відповідачем доказів у справі. 3. Надати відповідачу можливість подати Протокол №3 загальних зборів ОСББ «Дивногорська 9» або належним чином засвідчену його копію після усунення обставин, що перешкоджають його поданню. 4. Після подання зазначеного документа долучити його до матеріалів справи та надати учасникам справи можливість висловити свої пояснення щодо його змісту. 5. Врахувати під час вирішення спору, що неподання зазначеного доказу на момент подання цього клопотання зумовлено поважними причинами, які не залежали від відповідача.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні при наданні позивачем доказів вжиття всіх необхідних заходів, звернення заявника із відповідним запитом та відмовою у наданні доказів, обґрунтування мети витребування доказів або законодавче обґрунтування неможливості отримання доказів (чим передбачено неможливість отримання цих доказів). Також всі необхідні дані щодо вказаних у клопотання осіб (ПІБ, дата народження, ІПН).

Ухвалою суду від 24.07.2026 суд відкладає підготовче засідання по справі на 21.08.2026 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 03.06.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1666/26. Суд оголосив склад суду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились.

Відзиву чи пояснень від відповідача до суду не надходило.

20.08.2026 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання, в якому останній просить долучити до матеріалів справи відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.08.2026 з питання перетинання державного кордону певними членами ОСББ «Дивногорська 9».

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо клопотання, просив клопотання про витребування доказів задовольнити, повідомив про намір подати заяву в додаток до клопотання позивача від 24.07.2026 про витребування доказів, а саме уточнюючу інформацію про дати народження фізичних осіб щодо яких має бути запитувана інформація.

28.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 , яка є заступником голови правління ОСББ «Дивногорська 9».

Суд прийняв до розгляду подане позивачем клопотання про долучення доказів в доповнення до клопотання про витребування доказів від 24.07.2026.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону певними членами ОСББ «Дивногорська 9».

На підставі викладеного, суд, згідно зі ст. 81 ГПК України вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому засіданні суд, на підставі ст. 50 ГПК України, залучив до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Ухвалою суду від 21.08.2026 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 16.09.2026 о 12 год. 40 хв.

В судовому засіданні 16.09.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1666/26. Оголосив склад суду.

Представники сторін у судове засідання 16.09.2026 крім представника позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

04.09.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2026 надійшла інформація щодо перетинання державного кордону ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

Вищезазначена інформація долучається судом до матеріалів справи.

24.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача клопотання підтримав та зазначив, що зазначені докази мають істотне значення для вирішення спору, оскільки необхідні для перевірки кількості голосів, якими прийнято оспорювані рішення загальних зборів, а також достовірності відомостей щодо осіб, які брали участь у голосуванні. Вказав на наявність у фактичних у позивача копіях протоколу та додатків до нього суперечливих відомостей і затертих (прихованих) полів з ініціалами та підписами учасників зборів, що унеможливлює належну перевірку результатів голосування. Зазначив також про обставини, які, на думку позивача, можуть свідчити про неправомірне врахування голосів окремих співвласників. У зв`язку з цим просив витребувати оригінал протоколу загальних зборів № 2 від 14.05.2024 року разом з усіма додатками до нього, які перебувають у володінні відповідача та голови правління ОСББ.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.11 ст.80 ГПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати докази.

На підставі викладеного, суд, згідно із ч.11 ст. 80 ГПК України вважає за необхідне витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дивногорська 9» та ОСОБА_2 наступні документи:

- оригінал (та належним чином засвідчену повну копію без затертих/прихованих полів) протоколу № 2 загальних зборів ОСББ «Дивногорська 9» від 14 травня 2024 року.

- усі додатки до Протоколу № 2 від 14.05.2024 року у повному (незатертому) вигляді, а саме: Додаток 1: Таблицю (список) реєстрації учасників загальних зборів ОСББ «Дивногорська 9»; Додаток 2: Таблицю голосування з питань порядку денного зареєстрованих учасників загальних зборів; Додаток 3: Кошторис ОСББ «Дивногорська 9» на період з 01 червня 2024 р. по 31 грудня 2026 р.; Додаток 4: Усі Листки письмового опитування співвласників, заповнені та підписані у період з 16 травня 2024 року по 29 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 16.09.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 01.10.2026 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 01.10.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1666/26. Оголосив склад суду.

Представники сторін у судове засідання 01.10.2026 крім представника позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач ухвалу суду від 16.09.2026 не виконав, не надав до суду оригінал протоколу загальних зборів № 2 від 14.05.2024 року разом з усіма додатками до нього.

17.09.2026 від третьої особи-2 ОСОБА_3 надійшла заява. У зазначеній заяві ОСОБА_3 просить врахувати поважні причини неможливості брати участь у судових засіданнях у зв`язку із станом здоров`я, долучити до матеріалів справи медичну довідку щодо стану здоров`я, врахувати не погодження із заявою ОСОБА_1 , відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи проводити з урахуванням неможливості бути присутньою у судових засіданнях.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності третьої особи-2 - ОСОБА_3 .

Судом задоволено клопотання третьої особи-2, враховується поважні причини неможливості брати участь у судових засіданнях ОСОБА_3 , долучається до матеріалів справи медична довідка, приймається до розгляду пояснення щодо заперечень проти позову, розгляд справи проводиться за відсутності третьої особи-2.

22.09.2026 від представника позивача надійшли письмові пояснення з урахуванням довідок наданих Державною прикордонною службою України.

Письмові пояснення позивача прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Станом на 01.10.2026 ухвала суду від 16.09.2026 відповідачем не виконана, протоколу загальних зборів № 2 від 14.05.2024 року разом з усіма додатками відповідачем до суду не надано.

Водночас, відповідно до ч.4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу № 908/1666/26 до розгляду по суті на 28.10.2026 011 год. 40 хв.

За змістом ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач звертався до суду із відповідним клопотанням щодо витребування доказів що стосуються предмета позову у відповідача. Відповідач відповідних доказів не надав.

Згідно з ч.ч. 4, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд витребовує у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (ЄДРПОУ: 37573508, бульвар Центральний, 27, Запоріжжя, 69005) копії документів з реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дивногорська 9», ідентифікаційний код юридичної особи 44538404 (69018, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України/вул. Якова Пункіна, буд. 15/9), у т.ч. протоколу №2 зі всіма додатками та реєстрацію загальних зборів членів від 14.05.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (ЄДРПОУ: 37573508, бульвар Центральний, 27, Запоріжжя, 69005) засвідчені належним чином копії документів з реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дивногорська 9», ідентифікаційний код юридичної особи 44538404 (69018, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України/вул. Якова Пункіна, буд. 15/9), у т.ч. протоколу №2 зі всіма додатками та реєстрацію загальних зборів членів від 14.05.2024.

2. Зазначені докази надати суду до 21.10.2026.

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 05.10.2026.

Суддя А.О. Науменко