Постановление суда № 140307614, 05.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1329/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/1329/25,

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович

кредитор АТ «Укрсиббанк», м. Київ

кредитор АТ «Перший український міжнародний банк», м. Київ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1329/25 визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2025 року.

Ухвалою від 26 листопада 2025 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 15 січня 2026 року.

Ухвалою від 15 січня 2026 року учасників справи повідомлено, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 12 лютого 2026 року.

У підготовчому засіданні 12 лютого 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/1329/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , призначення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Орбан Наталії Леонідівни.

Крім того, означеною ухвалою судом, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, встановлено керуючому реструктуризацією процесуальні строки для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, проведення зборів кредиторів, підготовки та подання на затвердження плану реструктуризації та призначено на 15 квітня 2026 року проведення попереднього засідання у цій справі.

12 лютого 2026 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2026 року № 02-02/42/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/1329/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1329/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.03.2026 року.

Ухвалою від 09 березня 2026 року суд постановив справу № 907/1329/25 прийняти до провадження та призначив попереднє засідання на 15.04.2026. Означене попереднє засідання не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці з 10.04.2026 по 16.04.2026 згідно з наказом від 31.03.2026 № 02.4.-08/7-к, у зв`язку з чим ухвалою від 08.04.2026 учасників справи повідомлено, що наступне попереднє засідання відбудеться 12.05.2026 року.

11 травня 2026 року від арбітражного керуючого Орбан Наталії Леонідівни до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність від 11.05.2026.

Вказану заяву арбітражний керуючий обґрунтовує тим, що на даний час подальше виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі є неможливим у зв`язку зі станом здоров`я та необхідністю проходження лікування, що перешкоджає належному та своєчасному виконанню обов`язків.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги подане арбітражним керуючим клопотання та з урахуванням відсутності доказів розгляду ним заявлених кредиторами у цій справі грошових вимог, для надання можливості боржнику відповідно до п.1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ надати суду договір з іншим арбітражним керуючим, який виконуватиме повноваження керуючого реструктуризацією, у попередньому засіданні двічі оголошувалася перерва, востаннє до 02 червня 2026 року.

Ухвалою від 02 червня 2026 року суд, серед іншого, задовольнив заяву арбітражного керуючого Орбан Наталії Леонідівни, про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією від 11.05.2026, постановив відсторонити арбітражного керуючого Орбан Наталію Леонідівну від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №907/1329/25 та призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №907/1329/25 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича.

Крім того, вказаною ухвалою суд зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» вх. №44 від 04.03.2026 та заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за №КНО-44.2.2/100 від 09.03.2026 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Попереднє засідання відклалося судом на 23 червня 2026 року, в ньому оголошувалася перерва, востаннє до 09 липня 2026 року до 15:00 год.

За наслідками проведеного попереднього засідання суд ухвалою від 09 липня 2026 року визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, який приєднати до справи:

1) грошові вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до боржника Лузиної Алевтини Василівни в загальному розмірі 237 203,64 грн, а саме 159 394,28 грн заборгованості за кредитним договором, 72 126,36 грн процентів за користування кредитом, 358,20 грн комісії із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;

2) грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 135 523,13 грн, а саме за кредитним договором від 29 червня 2024 року №1016358833 на суму 53 107,11 грн - заборгованість по тілу кредиту, 1,66 грн заборгованість по процентах за користування кредитом та 20 483,20 грн комісії, за кредитним договором від 02 серпня 2024 року №200330289242 на суму 46 788,41 грн заборгованість по тілу кредиту та 9817,95 грн заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

Крім того, означеною ухвалою суд призначив підсумкове засідання на 08 вересня 2026 року о 15:00 год.

У підсумковому засідання 08 вересня 2026 року оголошена перерва до 06 жовтня 2026 року.

02 жовтня 2026 року від арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від 01.10.2026 у якій заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 06 жовтня 2026 року о 14:00 год по справі № 907/1329/25 та наступні судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Таким чином, розглянувши заяву арбітражного керуючого, враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого в частині забезпечення його участі у судовому засіданні 06.10.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Щодо заяви арбітражного керуючого в частині його участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Судове засідання в режимі відеоконференції проводиться за ухвалою суду, постановленою за результатами розгляду клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням наявності відповідної технічної можливості в суді в день проведення судового засідання.

Разом з тим, дати наступних засідань у цій справі ще не визначені, відтак питання про проведення наступних засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім того, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича від 01.10.2026 частково та вважає за можливе проведення судового засідання 06 жовтня 2026 р. о 14:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо інших судових засідань, суд зазначає, що відповідна технічна можливість визначатиметься у кожному конкретному випадку під час розгляду справи.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича від 01.10.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Підсумкове засідання 06 жовтня 2026 р. о 14:00 год. у справі №907/1329/25 провести за участю арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко