Постановление суда № 140307440, 05.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

05.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3761/15

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 25 425 563,57 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про стягнення 25 425 563,57 грн. заборгованості, з яких: 21 500 000,00 грн. простроченої заборгованості щодо повернення кредиту, 1 232 733,98 грн. - простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом, 429 410,96 грн. поточної заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом, 2 150 589,04 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, 112 829,59 грн. пені, нарахованої за несплату процентів та витрат по сплаті судового збору.

15.05.2015 р. Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" до суду надано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про визнання недійсним Кредитного договору № 4/13/к від 23.04.2013 р. укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" та Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз".

Рішенням від 24.11.2015 первісний позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" 21 500 000,00 грн. простроченої заборгованості щодо повернення кредиту, 1 232 733,98 грн. простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом, 429 410,96 грн. поточної заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом, 2 150 589,04 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, 112 829,59 грн. пені, нарахованої за несплату процентів, 73 080,00 грн. судового збору.

В зустрічному позові відмовлено.

15.12.2015 на виконання рішення видано наказ.

28.09.2026 від Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 року у справі № 904/3761/15, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3761/15 від 24.11.2015 року, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з припиненням обов`язку Приватного акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ» внаслідок повного виконання Плану санації у справі № 909/1278/15 та повного погашення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", підтверджених зазначеним виконавчим документом.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 № 747, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 заяву передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу, що Рада суддів України у рішенні №26 від 05.08.2022 рекомендувала учасникам судового процесу при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Оскільки заявник додав до заяви документ "7. План санації ПРАТ АГРО-СОЮЗ.pdf." на 413 аркушах, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику подати до суду даний додаток до заяви у паперовій формі для прискорення розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 904/3761/15 та призначити її до розгляду в засіданні на 13.10.26 об 11:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 2-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Позивачу (стягувачу) надати письмові пояснення щодо заяви Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 904/3330/24, в разі їх наявності.

Заявнику надати додаток "7. План санації ПРАТ АГРО-СОЮЗ.pdf." у паперовій формі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН.Г. Назаренко