Постановление суда № 140307380, 02.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3536/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкрафт", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмеханізація", с. Івано-Яризівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по експлуатації будівельної та іншої спецтехніки

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудкрафт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмеханізація" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 1 010 880,00 грн., пеню у розмірі 30 491,63 грн., 3% річних у розмірі 3 880,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 018,56 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг по експлуатації будівельної та іншої спецтехніки № 13/02/26 від 13.02.2026 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.07.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позову.

Крім того, до відзиву додано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в якому Відповідач просив суд перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи почати спочатку та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Так, Відповідач вважає, що, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, оскільки спір виник з правовідносин щодо надання послуг з експлуатації будівельної та іншої спецтехніки, а також необхідність повного і всебічного встановлення обставин справи та здійснення допиту свідків, а саме: директора Позивача Алієвої Л.М., директора Відповідача, машиніста Кондюка В.В., прораба ТОВ "Адонія Компані" Добрелі Б.М., а також інших працівників ТОВ "Адонія Компані", які здійснювали будівельні роботи на об`єкті будівництва у м. Запоріжжя, які можуть підтвердити факти, викладені Відповідачем у відзиві, виникає необхідність у проведенні розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

07.07.2026 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, до відповіді на відзив додані заперечення проти клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в яких він просив суд у задоволенні цього клопотання відмовити, продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

07.07.2026 від Позивача надійшли заперечення проти клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в яких він просив суд у задоволенні цього клопотання відмовити, продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.09.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази наявності замовлень від Відповідача за Актами надання послуг №№ 69, 70, 77.

17.09.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.09.2026 продовжено розгляд справи з 06.10.2026; вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.10.2026 о 14:30 год.

29.09.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.10.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання, яке відбудеться 06.10.2026 о 14:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву в частині проведення судового засідання 06.10.2026 о 14:30 год. за участю Позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача в частині проведення судового засідання 06.10.2026 о 14:30 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 06.10.2026 о 14:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань № 3-402.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.І. Красота