Постановление суда № 140307357, 02.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

02.10.2026м. Дніпро№ 904/5184/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ірини Анатоліївни про скасування судового наказу у справі № 904/5184/26

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829)

до боржника: Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 80 792,38 гривень

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 02.09.2026 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ірини Анатоліївни на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 716846543182 від 23.01.2025 заборгованості станом на 13.08.2026 у сумі 80792,38 грн, у тому числі за кредитом (тіло) в сумі 75 614,50 грн, включаючи прострочену заборгованість за кредитом у сумі 15 834,17 грн та строкову заборгованість за кредитом у сумі 59 780,33 грн, та простроченої заборгованості за комісією в сумі 5 177,88 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 332,80 гривень.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 гривень.

Розрахувавши суму судового збору, суд установив, що за подання заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір у сумі 166,40 грн (3 328 грн x 0,05).

Доказів сплати судового збору за заяву про скасування судового наказу не надано.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Супровідним листом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 копії судового наказу від 02.09.2026 та заяви про видачу судового наказу від 27.08.2026 (з додатками) направлені засобами поштового зв`язку на юридичну адресу Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ірини Анатоліївни: АДРЕСА_1 .

Згідно з рекомендованим повідомленням Акціонерного товариства "Укрпошта" поштове відправлення № R067270425230 у справі № 904/5184/26 вручено 08.09.2026 особисто під підпис Фізичній особі - підприємцю Бондаренко Ірині Анатоліївні.

Таким чином, боржниця мала право подати заяву про скасування судового наказу до 23.09.2026 включно.

Судовий наказ у справі № 904/5184/26 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ірини Анатоліївни на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 716846543182 від 23.01.2025 заборгованості станом на 13.08.2026 у сумі 80 792,38 грн, у тому числі за кредитом (тіло) в сумі 75 614,50 грн, включаючи прострочену заборгованість за кредитом у сумі 15 834,17 грн та строкову заборгованість за кредитом у сумі 59 780,33 грн, та простроченої заборгованості за комісією в сумі 5 177,88 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 332,80 грн набрав законної сили 29.09.2026 та виданий стягувачу 30.09.2026 року.

02 жовтня 2026 року на адресу електронної пошти Господарського суду Дніпропетровської області від боржниці надійшла заява про скасування судового наказу. Фізична особа - підприємець Бондаренко Ірина Анатоліївна просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 у справі № 904/5184/26 та роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" його право звернутись до суду з відповідною вимогою в порядку позовного провадження. Повідомляє, що з вимогами стягувача не погоджується, вважає, що між сторонами існує спір щодо заявленої заборгованості, її розміру, складу та підстав нарахування, який не може бути вирішений у порядку наказного провадження.

Суд установив, що боржниця могла подати заяву про скасування судового наказу у строк до 23.09.2026 включно.

Заява про скасування судового наказу на адресу електронної пошти Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ірини Анатоліївни надійшла 02.10.2026, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що до заяви про скасування судового наказу боржницею не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, суд установив, що заява про скасування судового наказу надійшла на адресу електронної пошти Господарського суду Дніпропетровської області.

Працівниками канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області 02.10.2026 складено акт № 297/26 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) про те, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду у справі № 904/5184/26, який надійшов від Бондаренко І.А., не виявилось електронного цифрового підпису.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка.

Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

На підставі ч. 6 ст. 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Верховний Суд у постанові від 22.03.2023 у справі № 755/1549/22 наголошує на тому, що суд, отримавши процесуальні документи в електронній формі, має здійснити перевірку, чи містить такий документ електронний підпис. Доступ до перевірки електронного підпису є відкритим, а тому суд має можливість та зобов`язаний достовірно встановити, що особа, яка подає процесуальний документ до суду, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного.

Суд установив, що в листі із заявою про скасування судового наказу, що надісланий Фізичною особою - підприємцем Бондаренко Іриною Анатоліївною на адресу електронної пошти Господарського суду Дніпропетровської області, відсутні докази підписання кваліфікованим електронним підписом (протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису), у зв`язку з чим суд дійшов висновку про недотримання боржницею вимог ч. 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням спеціального законодавства, що стосується порядку створення електронного документа.

Згідно з ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вищевикладене, заява боржниці від 02.10.2026 про скасування судового наказу у справі № 904/5184/26 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ірини Анатоліївни (вх. № 48139/26 від 02.10.2026) про скасування судового наказу - повернути боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, що визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.О. Дичко