Постановление суда № 140307254, 05.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1405/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 30.09.2026 представника відповідача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" (вул. Зарічна, 1А, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

14.10.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання рішення недійсним.

12.02.2026 Господарським судом Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) постановлено рішення у справі № 902/1405/25, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.02.2026 у справі № 902/1405/25, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

17.06.2026 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2026 у справі № 902/1405/25 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" - без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.02.2026 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 902/1405/25, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

18.08.2026 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 902/1405/25 скасовано, а справу № 902/1405/25 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

03.09.2026 після перегляду справи судом касаційної інстанції матеріали справи № 902/1405/25 повернулися до Господарського суду Вінницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 розподілені судді Матвійчуку В.В.

Суд прийняв справу № 902/1405/25 до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.10.2026, про що 07.09.2026 постановив відповідну ухвалу.

30.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 30.09.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/10017/26 від 30.09.2026) представника відповідача Перебейноса І.О. про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі в засіданні, призначеному на 06.10.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши подане клопотання, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд бере до уваги обставини, зазначені у заяві № б/н від 30.09.2026 (вх. № 01-30/10017/26 від 30.09.2026), зокрема місце здійснення професійної діяльності представника відповідача Перебейноса І.О., а саме м. Шаргород, яке знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, що об`єктивно ускладнює можливість його особистої участі у судовому засіданні.

Суд також враховує, що відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 в Україні діє воєнний стан, а систематичне оголошення сигналу "Повітряна тривога" створює загрозу життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, а також бере до уваги рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та проведення усіх судових засідань, зокрема призначеного на 06.10.2026 об 11 год 30 хв у справі № 902/1405/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання, призначене на 06.10.2026 об 11 год 30 хв у справі № 902/1405/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Перебейноса І.О. у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2026 об 11 год 30 хв та всіх подальших судових засіданнях у справі № 902/1405/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.10.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи