№ 140306544, 01.10.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/698/26

Провадження № 3/690/161/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.09.1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, освіта середня спеціальна, укладальник пиломатеріалів ТОВ «Галєн 1», одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення 20.08.2026 року та 21.08.2026 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 20.08.2026 року близько 21 год., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме бив кулаками та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 20.08.2026 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 21.08.2026 року близько 23 год. перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного характеру, а саме вдарив кулаком в обличчя, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 21.08.2026 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, надавши в суді пояснення за змістом яких 20.08.2026 року у вечірній час, перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , він разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 вживав алкогольні напої та між ними виник словесний конфлікт, в ході якого вони ображали один одного нецензурними словами. Після чого його дружина викликала працівників поліції, які приїхали разом з працівниками РТЦ, та він через город втік до сусідів та чекав поки вони поїдуть. Наступного дня 21.08.2026 року в пізній час він прийшов з роботи додому, побачив, що на кухні сидить його дружина в стані алкогольного сп`яніння, яка почала виганяти його з дому, в зв`язку з чим між ними знову виник конфлікт. Зазначив, що дружина почала його бити та він відштовхнув її, а вона впала, але він не хотів завдавати їй тілесних ушкоджень навмисно.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надала суду пояснення за змістом яких підтвердила покази надані суду її чоловіком ОСОБА_1 , але додала, що він дійсно 21.08.2026 року вдарив її та це не вперше, а він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння може застосувати до неї фізичну силу. Додатково зазначила, що наразі вони на стадії примирення та не має наміру ініціювати початок кримінального провадження відносно чоловіка.

Відповідно до змісту рапортів оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 20.08.2026 року о 21 год. 18 хв. та від 22.08.2026 року о 12 год. 06 хв. зі служби 102 від ОСОБА_2 надійшли повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домащнє насильство.

За змістом протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.08.2026 року та від 22.08.2026 року ОСОБА_2 повідомила, що за місцем її проживання її чоловік ОСОБА_1 прийшов в стані алкогольного сп`яніння та почав виражатися нецензурними словами та бити її.

Згідно копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 31.08.2026 року серії АА № 492201, який містить підпис ОСОБА_1 , йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 строком на 5 діб з 17 год. 00 хв. 31.08.2026 року по 17 год. 00 хв. 05.09.2026 року.

Відповідно до довідок товариства з обмеженою відповідальністю «Галєн 1» від 25.09.2026 року № 156 ОСОБА_1 працює на посаді укладальника пиломатеріалів, деталей та виробів з деревини з 40-годинним графіком в тиждень та за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За змістом п. 3) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашній насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під психологічним насильством у національному законодавстві розуміють форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні 20.08.2026 року та 21.08.2026 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

При цьому, встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що поведінка ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 є проявом домашнього фізичного та психологічного насильства, оскільки його словесні образи з використанням нецензурної лайки, та удари по обличчю завдали шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, оскільки викликали в неї реальні побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, фізичний біль, та зумовили необхідність виклику працівників поліції.

Наявність обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема вчинення ним 20.08.2026 року та 21.08.2026 року адміністративних правопорушень в стані крайньої необхідності, в розумінні ст. 18 КУпАП, чи в стані неосудності, в розумінні ст. 20 КУпАП, у ході розгляду справи не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, що не заперечувалось в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 39-1 КУпАП передбачено, що в разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно змісту п. 4) ч. 1 ст. 24, ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направлення судом кривдника на проходження програми для кривдників належить до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству на строк від трьох місяців до одного року.

Положеннями ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Рішенням Ватутінської міської ради від 19.09.2024 року № 58-3/VIІІ затверджено Програму для кривдників на 2024-2028 роки, якою відповідальним її виконавцем визначено відділ у справах сім`ї, молоді та спорту Ватутінської міської ради, а співвиконавцем Ватутінський центр соціальних служб.

Рішенням Ватутінської міської ради від 17.10.2024 року № 59-2/VІІІ перейменовано Ватутінську міську раду Черкаської області на Багачевську міську раду Черкаської області.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставину, яка обтяжує його відповідальність, обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який офіційно працевлаштований, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Враховуючи обставини справи, а також не усвідомлення ОСОБА_1 факту, що прояв ним 20.07.2026 року та 21.07.2026 року агресивної поведінки відносно своєї дружини, викликав у ОСОБА_2 реальні побоювання за свою безпеку, спричинив фізичний біль, тобто завдав шкоду її фізичному здоров`ю, є формою домашнього фізичного насильства, вважаю за необхідне додатково направити його до відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Багачевської міської ради для проходження програми для кривдників, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 27, 33-35, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 245, 251, 255, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 20.07.2026 року та 21.07.2026 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 01.10.2026 року в справі № 690/698/26».

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Багачевської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, на строк 3 (три) місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA788999980313030106000023727, отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081100, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 37930566, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 01.10.2026 року в справі № 690/698/26, протоколи про адміністративні правопорушення від 31.08.2026 року серії ВБА №№ 010806, 010807», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову в триденний строк з дня набрання нею законної сили надіслати до відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Багачевської міської ради.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.