Постановление суда № 140306512, 05.10.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2570/26

Номер провадження 2/570/2244/2026

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Онисковця Ю.

представника відповідача - адвоката Луцюка М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (підготовче судове засідання) клопотання представника відповідача адвоката Луцюка М. про залучення третьої особи та про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та компенсацію моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів та залучення у справу у якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС». Також просить витребувати належним чином завірені копії страхової справи згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії ЕР № 225809272, надати копію оцінки завданих збитків власнику автомобіля Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , в тому числі копію акту огляду транспортного засобу (автомобіля).

Від представника позивача надійшли заперечення. Зазначає, що на підставі Акту огляду автомобіля «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , як засвідчує у клопотанні представник відповідача, не може бути встановлено розмір збитку, завданого власнику автомобіля, а лише відповідно до висновку експерта. По друге, в матеріалах цивільної справи № 570/2570/26 наявний висновок судового експерта Картавого Юрія Олександровича № 600.25СЕ від 20.08.2025, який був використаний Страховою компанією «ТАС» і відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок пошкодження транспортного засобу в ДТП, яка сталася 29.07.2025, становить 248 104,95 грн. Крім того, у матеріалах справи наявна відповідь ПрАТ «Страхова група «ТАС» № 06627/9126/ГС від 02.03.2026, з якої вбачається, що на основі висновку судового експерта проведено розрахунки розміру страхового відшкодування. Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP 225809272 від 26.12.2024, укладеного водієм ОСОБА_3 , страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, становить 160 000 грн. При цьому зазначена максимальна сума була виплачена ОСОБА_2 , як страхове відшкодування. Поряд з цим, слід відмітити, що представники страхової компанії зі своєї сторони сприяли якомога найшвидшому розгляду питання з виплати страхового відшкодування, а дії представника відповідача спрямовані на затягування розгляду справи у суді.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлені клопотання. Зазначає, що з метою забезпечення та реалізації принципу змагальності сторін доцільно витребувати зазначені ним докази та залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права.

Відповідач на розгляд справи не з`явився.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заявлених клопотань та вважає таку позицію представника відповідача як несумлінну поведінку, спрямовану на затягування розгляду справи.

Позивач підтримав позицію свого представника.

Заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та морально шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представником цивільного позивача ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди в розмірі 169 444,42 грн., та у подальшому позовні вимоги були збільшені на 11333, 32 грн, загальна ціна позову становить 180 777,74 грн.

29.07.2025 р. відповідач ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Ford Escape» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода із автомобілем «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Цивільно-правова відповідальність власника/користувача була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно полісу серії ЕР № 225809272, тобто на момент ДТП автомобіль «Ford Escape» державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований.

Страховиком згідно полісу серії НОМЕР_3 є Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65, tas@sgtas.ua.

Позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», яке здійснило страхову виплату позивачу.

У позовній заяві представник позивача зазначає про те, що розмір збитку за пошкодження автомобіля «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 становить 248104,95 грн., при цьому долучено висновок експерта.

Поряд з цим, страховиком мав бути здійснений огляд автомобіля «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Інформація, яка міститься у страховій справі за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно полісу серії ЕР № 225809272 щодо автомобіля «Ford Escape» державний номерний знак НОМЕР_2 , зокрема щодо встановлення реального збитку власнику автомобіля «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , є важливою у справі, про що наголошує представник відповідача.

Документи, які просить витребувати представник відповідача, містять таємницю страхування.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представник відповідача зазначає, що рішення у справі може вплинути на права Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», а тому їх доцільно залучити до справи.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, зі змісту норми ст. 53 ЦПК України чітко вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору може бути залучена до участі у справі тоді, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З метою повного та всебічного розгляду справ, суд погоджується з обґрунтуванням представника відповідача щодо необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Також суд погоджується з тим, що у справі слід витребувати докази.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19).

Тому, з метою з`ясування всіх обставин справи, задля об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Суд не погоджується з доводами представника позивача про те, що дії представника відповідача є несумлінними.

Адже сторони мають рівні права, вони мають однакові обов`язки, і реалізація представником відповідача своїх прав через призму забезпечення принципу змагальності сторін не розцінюється судом як зловживання представником відповідача своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - задоволити.

Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, Берестейський проспект (колишній пр. Перемоги), 65, код ЄДРПОУ 30115243) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі можливість подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином завірені копії страхової справи, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії ЕР № 225809272, а також надати копію оцінки завданих збитків власнику автомобіля Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , в тому числі копію акту огляду транспортного засобу (автомобіля).

Встановити строк для виконання ухвали - протягом 10 днів з часу її отримання.

Ухвалу надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк. Суду можна надіслати копії цих матеріалів, належним чином завірені.

Про дату наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.