Постановление суда № 140306236, 05.10.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-во/557/9/26

Справа 557/908/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Оленич Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2026 року по справі № 557/908/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Гощанським районним судом Рівненської області 13 серпня 2026 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» 46 449 гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором №5365262 від 06 березня 2025 року, 2 266 гривень 50 копійки судового збору, 5000 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, всього 53 715 (п`ятдесят три тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень 79 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 21 вересня 2026 року.

29 вересня 2026 року представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки. Заяву представник позивача мотивував тим, що у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено арифметичну помилку, а саме неправильно зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором. Так, у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що з 31 грудня 2025 року до 01 березня 2026 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було нараховано проценти в сумі 8 113,00 грн за 61 день за стандартною процентною ставкою, та суд дійшов висновку, що таке нарахування процентів здійснено в межах строку кредитування та є обґрунтованим. При визначенні загальної суми заборгованості судом фактично було враховано заборгованість за основним боргом у розмірі 13 999,73 грн, проценти, нараховані первісним кредитором, у розмірі 32 449,56 грн, а також проценти, нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 61 день, у розмірі 8 113,00 грн. Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з урахуванням висновків суду становить 54 562,29 грн, однак у резолютивній частині рішення вказана сума, яка підлягає стягненню з відповідача 46 449,29 грн, що є арифметичною помилкою та підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» встановлено, що позивач просить виправити описку у сумі заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, шляхом зміни викладу резолютивної частини рішення.

Разом з тим, слід зазначити, що наслідком виправлення описки у судовому рішенні не може бути зміна суті судового рішення.

Відповідно до ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Суд установив, що в мотивувальній частині рішення вказано, що «Наданий позивачем розрахунок заборгованості засвідчує, що в період кредитування з 06 березня 2025 року по 30 грудня 2025 року розмір нарахованих ТОВ «Лінеура Україна» процентів за користування кредитними коштами становив за стандартною процентною ставкою 32 449,56 грн.

З 31 грудня 2025 року до 01 березня 2026 року нарахування процентів в сумі 8 113,00 грн за 61 день за стандартною процентною ставкою здійснено ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Суд вважає, що нарахування процентів за користування кредитними коштами за період з 31 грудня 2025 року до 01 березня 2026 року позивачем здійснено в межах строку кредитування, який був погоджений сторонами у договорі (360 днів), та відповідно до умов договору факторингу №30/12/2025 від 30 грудня 2025 року, якими передбачено перехід права грошової вимоги не тільки на суму заборгованості, яка зазначена у витязі з реєстру боржників до такого договору, а й право грошової вимоги за зобов`язаннями, що можуть виникнути у майбутньому. Відтак у відповідача виник обов`язок щодо погашення заборгованості, яка складається із тіла кредиту та процентів за користування грошовими коштами, яка підлягає стягненню з відповідача».

Водночас, у резолютивній частині рішення при визначенні загальної суми заборгованості судом не враховано процентів в сумі 8 113,00 грн за 61 день за стандартною процентною ставкою за період з 31 грудня 2025 року до 01 березня 2026 року, про що судом зазначено у мотивувальній частині рішення.

Згідно із ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На думку суду, вирішення порушеного питання можливо тільки шляхом ухвалення додаткового рішення, а не шляхом виправлення описки та внесення змін до резолютивної частини судового рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що задоволення заяви про виправлення описки призведе до зміни резолютивної частини вказаного рішення суду, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2026 року по справі № 557/908/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич