Постановление суда № 140306180, 05.10.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1128/26

Провадження № 2/550/808/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 577814-КС-001 від 22.01.2026 в сумі 44 086,40 грн.

Ухвалою від 08.09.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

28.09.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача Виноградова Ю.Е. про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення 50 % сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вказаних обставин, враховуючи подане представником позивача клопотання, перевіривши наявність у представника позивача повноважень на відмову від позову, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжної інструкції № 25898 від 25.08.2026 на суму 2 662,40 гривень.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про необхідність задоволення клопотання про повернення з державного бюджету позивачу 50% сплаченого судового збору, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і така відмова прийнята судом та до суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, що згідно із законом є сукупністю підстав для повернення судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 133, ч. 1 ст. 142, ст.ст. 206, 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

3. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок судового збору.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариств з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», адреса місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239).

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин