Постановление суда № 140306155, 05.10.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1028/25

Провадження №6/547/65/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником з примусового виконання виконавчого листа № 547/1028/25 від 02.02.2026, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК",

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником з примусового виконання виконавчого листа № 547/1028/25 від 02.02.2026, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи АТ "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ", оскільки до останнього за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 перейшло відповідне право вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" до боржника ОСОБА_1 . Вказане рішення суду не виконано, заборгованість ОСОБА_1 не погашає самостійно та ухиляється від самостійного виконання даного рішення. Виконавче провадження відкрито 24.02.2026, постанова № 80337777.

05.10.2026 у судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явилися.

Заявник ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить розглядати справу за відсутності свого представника. Вимоги заяви підтримує повністю (а.с. 186).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, повідомлена про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання (а.с. 149, 235, 242, 246).

Боржник відзиву або будь-яких інших документів у справі не подав.

Неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України далі ЦПК).

Вивчивши заяву про заміну стягувача та матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 08.12.2025, справа № 547/1028/25, яке набрало законної сили, задоволено позов АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4075607606 від 07.09.2021 у загальній сумі 74197,50 грн (а.с. 169-172).

03.02.2026 на адресу АТ "ТАСКОМБАНК" надіслано виконавчий лист від 02.02.2026 у справі № 547/1028/25 стосовно ОСОБА_1 , який отримано 10.02.2026 (а.с. 180, 181).

Виконавче провадження відкрито 24.02.2026, постанова № 80337777 (а.с. 188).

Відповідно до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, укладеного між ТОВ "ФК "ЄАПБ", як новим кредитором, та АТ "ТАСКОМБАНК", як первісним кредитором, а також витягу з реєстру боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув у АТ "ТАСКОМБАНК" право грошової вимоги до, зокрема, ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором (а.с. 189-200).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги клієнта (позичальника) АТ "ТАСКОМБАНК" до боржника ОСОБА_1 за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 08.12.2025, справа № 547/1028/25.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Спірні правовідносини щодо боржника допускають правонаступництво.

За таких обставин заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 442, 353 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 08.12.2025, справа № 547/1028/25, провадження № 2/547/676/25, виконавчий лист Семенівського районного суду Полтавської області від 02.02.2026, за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з позивача (стягувача) Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ідентифікаційний код 35625014; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 4075607606 від 07.09.2021 у сумі 74197,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повна ухвала складена і підписана суддею 05.10.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО