Постановление суда № 140306064, 01.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.10.2026Справа № 554/14232/26Провадження № 1-кс/554/12081/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.09.2026 року ,-

у с т а н о в и в:

01.10.2026 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2026 року.

Скарга мотивована тим, що 20.09.2026 року ОСОБА_4 звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 146, 365,371 КК України, нібито вчинених співробітниками Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області (сел. Царичанка).

Листами від 24.09.2026 року, 25.09.2026 року старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу ( з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні заяви про внесення відомостей до ЄРДР , оскільки у зверненні не викладено об`єктивних даних , що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів ДБР, у зв`язку з чим, відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Проте, зі змісту доводів , викладених у зверненні ОСОБА_4 вбачаються обставини, що потребують додаткової перевірки під час проведення службового розслідування. У зв`язку з чим, вказане звернення направлено за належністю до Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для організації розгляду в межах компетенції.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги 20.09.2026 року ОСОБА_4 звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 146, 365,371 КК України, нібито вчинених співробітниками Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області (сел. Царичанка).

Листами від 24.09.2026 року, 25.09.2026 року старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу ( з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні заяви про внесення відомостей до ЄРДР, оскільки у зверненні не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів ДБР, у зв`язку з чим, відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Проте, зі змісту доводів, викладених у зверненні ОСОБА_4 вбачаються обставини, що потребують додаткової перевірки під час проведення службового розслідування. У зв`язку з чим, вказане звернення направлено за належністю до Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для організації розгляду в межах компетенції.

Зі змісту п.ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Як вбачається зі скарги, оскаржується бездіяльність старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу ( з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 .

З аналізу статей глави 26 КПК України постає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз положень п.8 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.38 КПК України дає підстави для висновку, що органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган до складу якого входить відповідний підрозділ, а його слідчий підрозділ, визначений у ч.1 ст.38 КПК України.

З 01 березня 2021 року у зв`язку із реформуванням органів Державного бюро розслідувань, у територіальних управліннях Державного бюро розслідувань почали діяти слідчі підрозділи (відділи), які розташовані у всіх областях України.

Місцезнаходженням органу досудового розслідування Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, визначено за адресою: 49004 м.Дніпро, вул.Староказацька, 52.

Таким чином, орган досудового розслідування Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави та відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.09.2026 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6