Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1016/26
Провадження № 2-п/375/19/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
05 жовтня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 26 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
1 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 серпня 2026 року у цивільній справі № 375/1016/26 та прийняття заяви про перегляд заочного рішення у справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 1 жовтня 2026 року матеріали заяви були передані для розгляду судді Банах-Кокус О.В. 2 жовтня 2026 року.
В силу вимог положень статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 1 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Згідно з абзацом другим частини сьомої статті 42 ЦПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надіслати копії документів іншим учасникам справи, такий обов`язок виконується шляхом надсилання документів до Електронного кабінету іншого учасника справи. У разі відсутності в іншого учасника справи Електронного кабінету, документи надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Подаючи заяву про перегляд заочного рішення заявником не долучено докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно із частиною 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану заяву про перегляд заочного рішення слід залишати без руху та надати відповідачу строк для усунення виявлених недоліків. Роз`яснити положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку та про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті - заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.
Суддя О.В. Банах-Кокус
Судебное решение № 140305666, Рокитнянський районний суд Київської області было принято 05.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 375/1016/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: