№ 1403055, 13.04.2007, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа №3-1413/2007

Постанова

 іменем України

13 квітня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючою - головним бухгалтером ДГЬ Кисень Сервіс», проживаюча АДРЕСА_1 за ст. 163-1ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

28 березня 2007 року державним інспектором Новоукраїнської ОДПІ був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч1 стЛ63-1 КУпАП, згідно якого під час перевірки ДГГКисень Сервіс" за адресою: м.Новоукраїнка, виявлено заниження податку на прибуток за 4-й квартал 2005 року в сумі 1205 грн. да податку на додану вартість в сумі 964 грн. за жовтень 2005 року.

Відповідальність за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП покладена на головного бухгалтерап ДП »Кисень Сервіс»,якою є ОСОБА_1

ОСОБА_1 за викликом суду заявилася та визнала факт правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення КМ № 009448 від 28.032007 року, актом перевірки від 28.03.2007 року № 15/23-10/30078144.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП але в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП справу відносно останньої закрити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 ,ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив

ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненні правопорушення, передбаченого ч1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення але в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП справу відносно останньої закрити обмежившись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.

Загреба А.В.

Судця