Постановление суда № 140305205, 05.10.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1375/26

Провадження № 2/293/1127/2026

УХВАЛА

05 жовтня 2026 рокуселище ЧерняхівСуддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37872,89 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.09.2026 справа №293/1375/26 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

29.09.2026 на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, передбачених законом.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові сторін (для фізичних осіб).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До позову додані копія кредитного договору від 11.10.2018 року укладеного між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 та інші копії документів сформовані позивачем на ім`я ОСОБА_1 .

При цьому, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом отримані відомості місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яких підтверджуючих документів про зміну прізвища особою відповідачем за вказаним вище договором позивачем не надано.

Вказані обставини не дозволяють суду ідентифікувати особу відповідача, яка зазначена позивачем у позові за прізвищем « ОСОБА_3 », що може призвести до порушення основних засад цивільного судочинства.

Отже, позивачу слід подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням коректних відомостей щодо відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Таким чином, позивачу слід зазначити у позовній заяві коректне прізвище відповідачки, у разі зміни нею прізвища - надати належні документи, що підтверджують даний факт.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, терміном п`ять днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлег ЗБАРАЖСЬКИЙ