Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/882/26
Провадження №2/291/776/26
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2026 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої: Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кравця Миколи Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кравець Микола Анатолійович до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться вищезазначена справа.
01 жовтня 2026 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Кравця Миколи Анатолійовича про проведення підготовчого судового засідання, та судового розгляду по вказаній цивільній справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи вказане клопотання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Клопотання адвоката відповідає вимогам ст.112 ЦПК України та вимогам Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести підготовчого судового засідання, та судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача адвоката Кравця Миколи Анатолійовича.
Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача адвоката адвоката Кравця Миколи Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії - задовольнити.
Підготовче судове засідання, та судовий розгляду по вказаній цивільній справі, проводити за участю представника позивача - адвоката Коломійця Миколи Вячеславовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, веб-посилання: vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
-попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк
Судебное решение № 140305185, Ружинський районний суд Житомирської області было принято 05.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 291/882/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: