Постановление суда № 140305030, 05.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13276/26

1-в/295/756/26

УХВАЛА

05.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника

установи ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_5 .

Представник установи подання підтримала.

Засуджений згоден на розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження здійснює розгляд подання у відсутність засудженого.

Захисник подання підтримала, просить задоволити.

Прокурор висловив думку про задоволення подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання (ч.5).

Згідно частини 3 цієї статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання.

Вироком Закарпатського обласного суду від 19.04.1999 ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 93 п. «а», 142 ч.3, 17 ч.2, 93 п.п. «а», «г», 142 ч.2, 222 ч.1, 42 КК України до смертної кари з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.1999 вирок Закарпатського обласного суду від 19.04.1999 залишено без змін.

Ухвалою Закарпатського обласного суду від 22.06.2000 смертна кара замінена на довічне позбавлення волі.

Дата настання передбаченого строку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: відбув 15 років призначеного покарання 29.03.2013.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 05.03.2002 відбуває покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)". За час відбування покарання має чотири заохочення, стягнень не має. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є особою з інвалідністю I групи. В результаті перенесеного інсульту втратив мовлення, права частина тіла паралізована, листи та телефонні розмови веде за допомогою співкамерника та персоналу установи. За станом здоров`я офіційно працювати не може, однак у межах «Освітнього простору №8» виконує посильну йому роботу, а саме оцифровує літературу для електронної бібліотеки. Читає, дивиться освітні матеріали. Пройшов курс комп`ютерної грамотності, освоює роботу з текстом та файлами, є бажання навчатись надалі. Має сестру яка у разі звільнення останнього від відбування покарання зобов`язалась надати йому постійне місце проживання, здійснювати за ним догляд, представляти в державних органах. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до виконання даної програми відноситься відповідально, відвідує релігійні зібрання. Підтримує соціальні зв`язки, та зв`язки з рідними. Вину визнає повністю, щиро кається.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має чотири заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, за активну участь у конкурсі-виставці «Україна вистоїть», стягнень не має.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та у підсумку оцінювання має загальний бал - 82. З урахуванням аналізу критеріїв оцінки його виправлення, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи комісія прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається відомостей в розділі ІІ критерії оцінки виправлення засудженого у п.1 «ставлення до скоєного кримінального правопорушення» має 2 бали, вину визнає повністю, розкаюється, вирок суду та призначене покарання вважає справедливими. В пункті 3 вказаного розділу «ставлення до режиму відбування покарання» має 2 бали. В пункті 4 цього розділу «ставлення до праці» - 1 бал - непрацевлаштований із незалежних від нього обставин.

Згідно положень пунктів 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення. Слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 154 КВК України адміністрація установи подає до суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі. Основною метою подання висновку щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі є забезпечення суду інформацією, що є необхідною для визначення можливості заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке та визначення в індивідуальному порядку строку позбавлення волі засудженому, стосовно якого вирішується питання.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким обумовлена наявністю двох обов`язкових складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 6 цього Кодексу виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Головною передумовою для застосування до особи більш м`якого покарання є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт того, що засуджений свідомо став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що однієї з головних передумов для застосування ст. 82 КК України ставлення до вчиненого злочину, факт критичної оцінки засудженим своїх протиправних дій, негативного ставлення до них, відшкодування заподіяної шкоди.

При вирішенні доцільності заміни ОСОБА_5 покарання на більш м`яке, суд бере до уваги дані про поведінку засудженого за весь період відбування покарання, залучення до посильної йому праці і виховного процесу, відсутність попередніх судимостей, соціальні зв`язки із рідними та близькими, тривалість відбутого покарання - більше 28 років, його теперішній вік 51 рік, відсутність стягнень. Засуджений неухильно та стабільно дотримується установленого порядку відбування покарання, на профілактичних обліках не перебуває. Позитивно характеризується протягом всього строку відбуття покарання. З незалежних від нього обставин не приймає активну участь у роботах з благоустрою установи та не працевлаштований на майстерні установи, оскільки захворів та йому встановлені 1 група інвалідності. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, завдання якої виконує належним чином, має бажання змінити своє життя та будує позитивні плани на майбутнє, за результатами розгляду на спільній комісії отримав позитивний висновок щодо достатнього ступеня виправлення засудженого, тобто в його тривалій поведінці вбачається стійкий процес позитивних змін, готовність до самокерованої правослухняної поведінки та прагнення отримання нових навичок, отже, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, враховуючи його обмежену дієздатність, він довів, що став на шлях виправлення і досяг достатнього рівня свого перевиховання.

Також судом встановлено, що на час розгляду подання засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання. Вину визнає, щиро кається у вчиненому, що свідчить про те, що засуджений усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Не має стягнень.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування вимог ст.82 КК України, а саме заміни засудженому ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 372, 376, 536, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Закарпатського обласного суду від 19.04.1999 на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Початок строку обчислювати з дня заміни покарання з 05.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3