Решение № 140304779, 01.10.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3708/26

Провадження № 2/0158/1610/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

01 жовтня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Капіталресурс» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «НоваПей Кредит» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори:

- №307645 від 25.11.2024 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 20000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №307645 від 25 листопада 2024;

- №321193 від 03.12.2024 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 15000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №321193 від 03 грудня 2024;

- №323416 від 04.12.2024 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 44999,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №323416 від 04 грудня 2024;

- №332661 від 11.12.2024 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 17000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №332661 від 11 грудня 2024;

- №406393 від 31.01.2025 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 6300,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №406393 від 31 січня 2025;

- №423691 від 11.02.2025 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 12225,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №423691 від 11 лютого 2025;

- №462013 від 03.03.2025 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 4966,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №462013 від 03 березня 2025;

- №489237 від 17.03.2025 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 5103,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №489237 від 17 березня 2025;

- №510702 від 26.03.2025 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 4864,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №510702 від 26 березня 2025.

Вищевказані кредитні договори укладені між ТОВ «НоваПей Кредит» та відповідачем по справі шляхом підписання заяв на приєднання до умов публічного договору про споживчий кредит, який розміщений на сайті ТОВ «НоваПей Кредит» - https://novapay.credit/, а також використання одноразового ідентифікатора (OTP-пароля), що відповідно до умов договору є електронним підписом позичальника.

Відповідач по справі ОСОБА_1 порушив графік повернення споживчого кредиту, своєчасно не сплачував платежі за кредитними договорами, чим допустив їх прострочення, тобто взяті на себе зобов`язання за договорами не виконав, внаслідок чого станом на 05.05.2026 року виникла загальна заборгованість у сумі 105621,94 грн., зокрема:

- за кредитним договором №307645 від 25.11.2024 в розмірі 15083,32 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 9983,32 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 4200,00 гривень; штраф 900,00 грн;

- за кредитним договором №321193 від 03.12.2024 в розмірі 13475,00 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 8750,00 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 3675,00 гривень; штраф 1050,00 грн;

- за кредитним договором №323416 від 04.12.2024 в розмірі 29361,98 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 16987,19 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 11024,79 гривень; штраф 1350,00 грн;

- за кредитним договором №332661 від 11.12.2024 в розмірі 15129,99 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 9914,99 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 4165,00 гривень; штраф 1050,00 грн;

- за кредитним договором №406393 від 31.01.2025 в розмірі 6118,50 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 3675,00 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 1543,50 гривень; штраф 900,00 грн;

- за кредитним договором №423691 від 11.02.2025 в розмірі 6949,50 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 3056,25 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 2843,25 гривень; штраф 1050,00 грн;

- за кредитним договором №462013 від 03.03.2025 в розмірі 6488,77 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 3724,48 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 1564,29 гривень; штраф 1200,00 грн;

- за кредитним договором №489237 від 17.03.2025 в розмірі 6634,74 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 3827,25 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 1607,49 гривень; штраф 1200,00 грн;

- за кредитним договором №510702 від 26.03.2025 в розмірі 6380,14 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 3647,98 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 1532,16 гривень; штраф 1200,00 грн;

05.05.2026, між позивачем по справі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та первісним кредитором ТОВ «НоваПей Кредит» було укладено договір факторингу №11-05-05/2026, за умовами якого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги до боржників згідно реєстру боржників, який є невід`ємною частиною вищевказаного договору факторингу.

Відповідач продовжує ухилятись від виконання кредитних зобов`язання, заборгованості за кредитними договорами не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитними договорами №307645 від 25.11.2024, №321193 від 03.12.2024, №323416 від 04.12.2024, №332661 від 11.12.2024, №406393 від 31.01.2025, №423691 від 11.02.2025, №462013 від 03.03.2025, №489237 від 17.03.2025, №510702 від 26.03.2025 в сумі 105621,94 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.09.2026 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача по справі, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно позовної заяви просив дану цивільну справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, у передбачений чинним цивільно процесуальним законодавством строк, до суду не подав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд виконав покладений на нього обов`язок інформувати учасників справи про її розгляд.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача та у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ТОВ «НоваПей Кредит» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори:

- №307645 від 25.11.2024 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 20000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №307645 від 25 листопада 2024;

- №321193 від 03.12.2024 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 15000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №321193 від 03 грудня 2024;

- №323416 від 04.12.2024 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 44999,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №323416 від 04 грудня 2024;

- №332661 від 11.12.2024 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 17000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №332661 від 11 грудня 2024;

- №406393 від 31.01.2025 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 6300,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №406393 від 31 січня 2025;

- №423691 від 11.02.2025 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 12225,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №423691 від 11 лютого 2025;

- №462013 від 03.03.2025 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 4966,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №462013 від 03 березня 2025;

- №489237 від 17.03.2025 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 5103,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №489237 від 17 березня 2025;

- №510702 від 26.03.2025 року, згідно якого позичальником було отримано кредит в сумі 4864,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №510702 від 26 березня 2025.

Вищевказані кредитні договори укладені між ТОВ «НоваПей Кредит» та відповідачем по справі шляхом підписання заяв на приєднання до умов публічного договору про споживчий кредит, який розміщений на сайті ТОВ «НоваПей Кредит» - https://novapay.credit/, а також використання одноразового ідентифікатора (OTP-пароля), що відповідно до умов договору є електронним підписом позичальника. Даний факт підтверджується копіями паспортів споживчого кредиту по кожному із них, а також копіями платіжних доручень про перерахунок кредитних коштів відповідачу по справі ОСОБА_1 на його картковий рахунок.

Відповідач по справі ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 05.05.2026 року виникла загальна заборгованість у сумі 105621,94 грн., зокрема:

- за кредитним договором №307645 від 25.11.2024 в розмірі 15083,32 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 9983,32 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 4200,00 гривень; штраф 900,00 грн;

- за кредитним договором №321193 від 03.12.2024 в розмірі 13475,00 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 8750,00 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 3675,00 гривень; штраф 1050,00 грн;

- за кредитним договором №323416 від 04.12.2024 в розмірі 29361,98 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 16987,19 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 11024,79 гривень; штраф 1350,00 грн;

- за кредитним договором №332661 від 11.12.2024 в розмірі 15129,99 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 9914,99 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 4165,00 гривень; штраф 1050,00 грн;

- за кредитним договором №406393 від 31.01.2025 в розмірі 6118,50 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 3675,00 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 1543,50 гривень; штраф 900,00 грн;

- за кредитним договором №423691 від 11.02.2025 в розмірі 6949,50 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 3056,25 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 2843,25 гривень; штраф 1050,00 грн;

- за кредитним договором №462013 від 03.03.2025 в розмірі 6488,77 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 3724,48 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 1564,29 гривень; штраф 1200,00 грн;

- за кредитним договором №489237 від 17.03.2025 в розмірі 6634,74 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 3827,25 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 1607,49 гривень; штраф 1200,00 грн;

- за кредитним договором №510702 від 26.03.2025 в розмірі 6380,14 гривень, з якої: заборгованості за тілом кредиту 3647,98 гривень; заборгованість за нарахованою комісією 1532,16 гривень; штраф 1200,00 грн;

Розмір кредитної заборгованості за вказаними кредитними договорами стверджується розрахунками заборгованості за кредитними договорами №307645 від 25.11.2024, №321193 від 03.12.2024, №323416 від 04.12.2024, №332661 від 11.12.2024, №406393 від 31.01.2025, №423691 від 11.02.2025, №462013 від 03.03.2025, №489237 від 17.03.2025, №510702 від 26.03.2025.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

05.05.2026, між позивачем по справі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та первісним кредитором ТОВ «НоваПей Кредит» було укладено договір факторингу №11-05-05/2026, за умовами якого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги до боржників згідно реєстру боржників, який є невід`ємною частиною вищевказаного договору факторингу.

За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, виходячи з аналізу вимог пункту 4 частини 1 статті 1,частини 2 статті 8, частини 1 статті 1, статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19, така форма витрат як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості фінансової устранови як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії (в т.ч. і в судовому порядку).

Викладене також відповідає правовим висновкам Верховного Суду у постанові від 10.01.2024 у справі №727/5461/23.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитних договорів не виконав, кредит не погасив, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитними договорами №307645 від 25.11.2024, №321193 від 03.12.2024, №323416 від 04.12.2024, №332661 від 11.12.2024, №406393 від 31.01.2025, №423691 від 11.02.2025, №462013 від 03.03.2025, №489237 від 17.03.2025, №510702 від 26.03.2025 в сумі 105621,94 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, згідно з вимогами, викладеними у ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» підлягає стягненню 2662,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 207, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд 28-А) заборгованість за кредитними договорами №307645 від 25.11.2024, №321193 від 03.12.2024, №323416 від 04.12.2024, №332661 від 11.12.2024, №406393 від 31.01.2025, №423691 від 11.02.2025, №462013 від 03.03.2025, №489237 від 17.03.2025, №510702 від 26.03.2025 в сумі 105621 (сто п`ять тисяч шістсот двадцять одна) грн 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд 28-А) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», код ЄДРПОУ: 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд 28-А;

Представник позивача Янчук Анатолій Анатолійович, робоча адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька