Постановление суда № 140304542, 02.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.10.2026

ЄУН 389/720/26

Провадження №6/389/222/26

Ухвала

іменем України

02 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №389/720/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.07.2026 рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №389/720/26 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Так, 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення». Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №002/21379684-SP та №6622.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Таскомбанк» за вказаними вище кредитними договорами, до суду подано дану заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи та матеріали справи №389/720/26, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2026 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором №002/21379684-SP в сумі 21 644 (двадцять одна тисяча шістсот сорок чотири) грн 52 коп з яких: 10 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 644 грн 52 коп заборгованість за процентами; за кредитним договором №6622 в сумі 49 780 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн 39 коп, з яких: 10 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 39 780 грн 39 коп заборгованість за процентами.

Вказане рішення суду набрало законної сили 27.08.2026.

Так, 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №002/21379684-SP від 27.07.2023 та №6622 19.02.2024.

З матеріалів справи встановлено, що рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2026 у справі №389/720/26 наразі не виконано.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Тому особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, в яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас, відповідно до статті 55 ЦПК України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного строку), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України).

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони стягувача АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочинами, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що у разі позбавлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому листі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що заявлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул.Лісова,2, м.Бровари Київської області, 07400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, у виконавчому листі №389/720/26, з виконання заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2026 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами, а саме за кредитним договором №002/21379684-SP в сумі 21 644 (двадцять одна тисяча шістсот сорок чотири) грн 52 коп з яких: 10 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 644 грн 52 коп заборгованість за процентами; за кредитним договором №6622 в сумі 49 780 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн 39 коп, з яких: 10 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 39 780 грн 39 коп заборгованість за процентами.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва