Постановление суда № 140304368, 02.10.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 552/8914/26

Провадження № 2/342/1101/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, в інтересах якого діє представник Соловей Дмитро Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу, заборгованості з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації, в інтересах якого діє представник Соловей Д.В., звернулися до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь АТ «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського УГГ: заборгованість за природний газ у сумі 209915,60 гривень; заборгованість за надану послугу розподілу природного газу в сумі 7454,03 гривень, та суму судового збору в розмірі 2662,40 грн. Дана позовна заява сформована в системі "Електронний суд".

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2026 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. (а.с.40)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 дану справу розподілено головуючому судді Гайдич Р.М.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтю 80 ЦК України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Суд зазначає, що згідно частини перша-третя статті 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.

Від імені філії як відокремленого підрозділу юридичної особи, створеної на підставі положення, має право виступати керівник відокремленого підрозділу, який призначається юридичною особою. Між керівником юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу і юридичною особою, яка є засновником такого підрозділу, існують відносини представництва, і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи.

Тобто керівники філії як відокремленого підрозділу, які призначаються юридичною особою, що його створила, діють на підставі довіреності від імені юридичної особи, що передбачено частиною четвертою статті 95 ЦК України.

Підставою видачі такої довіреності є акт органу юридичної особи про призначення фізичної особи керівником філії як відокремленого підрозділу або представництва.

У ЦК України не встановлено спеціальних вимог стосовно довіреності керівника відокремленого підрозділу. Довіреність керівника філії як відокремленого підрозділу має комплексний характер, у ній може бути вказано доручення на виконання, у тому числі, процесуального представництва. Від імені юридичних осіб має право виступати керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже між керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи. Процесуальні повноваження керівника відокремленого підрозділу мають бути вказані у довіреності юридичної особи.

Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Подібного висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 провадження № 61-16459сво20 висловивши такий висновок про застосування норми права.

Довіреність керівника відокремленого підрозділу має комплексний характер. Від імені юридичних осіб має право виступати тільки керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже поміж керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи. Процесуальні повноваження керівника відокремленого підрозділу мають бути вказані у довіреності юридичної особи. З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.

Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Позивачем у позовній заяві зазначено «Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації».

При цьому, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації» є філією (іншим відокремленим підрозділом) юридичної особи - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгазу».

Згідно позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 30.04.2025 в справі № 161/3468/24 враховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила

Суд наголошує, що розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Норма «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства», яка передбачена пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати, подібний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 757/43355/16-ц.

Виходячи з результатів аналізу наведених норм права, філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 в справі № 760/32455/19, у постановах Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 593/98/21, від 31.07.2024 в справі № 522/2362/22, від 22.10.2025 в справі № 199/7142/24.

В даній справі встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгазу», скорочена назва АТ «Донецькоблгаз» зареєстровано як юридична особа.

У відомостях про відокремлені підрозділи юридичної особи вказано, зокрема, філія - Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації, код ЄДРПОУ ВП 20316969.

Отже, філія Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації є лише відокремленим підрозділом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгазу» і не є юридичною особою та не наділена цивільно- процесуальною дієздатністю, а тому не може бути позивачем у цій справі.

Також до позовної заяви долучено Довіреність на ім`я Соловей Дмитра Володимировича, як представника АТ «Донецькоблгаз», однак ця юридична особа не є позивачем по справі.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК передбачено, що позовна заява повертається якщо її подано, зокрема, особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність повернути позовну заяву філії Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, в інтересах якого діє представник Соловей Дмитро Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу, заборгованості з розподілу природного газу, оскільки вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186, 352-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заява Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, в інтересах якого діє представник Соловей Дмитро Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу, заборгованості з розподілу природного газу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.10.2026 року.

Суддя: Гайдич Р. М.