Решение № 140304236, 02.09.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/451/26

Єдиний унікальний номер 741/2152/25

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

02 вересня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Кузьменка І.С., Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка у порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 89007,70 грн та понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 9 грудня 2024 року ОСОБА_1 уклав із товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» кредитний договір № 8556894, підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. Відповідно до умов кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

12 вересня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12092025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 12.09.2025 до договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 32400 грн, з яких: 12000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14400 грн сума заборгованості за відсотками; 6000 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 8556894 в сумі 32400 грн, яку позивач і просив стягнути судовим рішенням.

9 лютого 2025 року ОСОБА_1 уклав із товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір кредитної лінії (Надійний) № 8216919, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 7 від 26 червня 2025 року до договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 14533,20 грн, з яких: 3600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3112 грн сума заборгованості за відсотками, 7200 грн неустойка, 621 грн комісія за надання кредиту.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 8216919 в сумі 14533,20 грн, яку позивач і просив стягнути судовим рішенням.

20 грудня 2024 року ОСОБА_1 уклав із товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір надання коштів у кредит № 73691522, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 23 квітня 2025 року до договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 14512,50 грн, з яких: 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 337,50 грн сума заборгованості за відсотками, 9000 грн сума заборгованості за пенею, 675 грн комісія за надання кредиту.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 73691522 в сумі 14512,50 грн, яку позивач і просив стягнути судовим рішенням.

11 грудня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5171295 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства або мобільний додаток. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, у тому числі й на умовах фінансового кредиту, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

16.07.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 16.07.2025 до Договору факторингу № 16072025 від 16.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18400 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10900 грн сума заборгованості за процентами; 2500 грн сума заборгованості за штрафами.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 5171295 в сумі 18400 грн, яку позивач і просив стягнути судовим рішенням.

Крім того, 31 грудня 2024 року ОСОБА_1 уклав із товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» кредитний договір № 68431-12/2024, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого товариство надає клієнту кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

25.04.2025 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 250425, відповідно до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 250425 від 25.04.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9162 грн, з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3132 грн сума заборгованості за відсотками; 2730 грн сума заборгованості за штрафом, 300 грн сума комісії за видачу кредиту.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 68431-12/2024 у розмірі 9162 грн, яку позивач і просив стягнути судовим рішенням.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 4 грудня 2025 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року відкладено судове засідання до 24 квітня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з АТ «Сенс Банк» інформацію щодо ОСОБА_1 картки банку (рахунку), інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів, виписки по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 (а. с. 180-182).

14 травня 2026 року до суду з АТ «Сенс Банк» надійшли витребувані докази (а. с. 193-214).

17 липня 2026 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із зайнятістю головуючого судді у розгляді іншої цивільної справи, призначено підготовче судове засідання на 02 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2026 року.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань сповіщався належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання в порядку ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Поштові конверти із судовими повістками про виклик відповідача до суду повернулися на адресу суду без вручення із зазначенням причин повернення: «Адресат відсутній».

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Рішенням ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№ 12307/16) визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядилися своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд уважає, що неявка сторін у судове засідання жодним чином не перешкоджає розгляду справи та ухваленню рішення.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмовою згодою позивача суд постановив 02 жовтня 2026 року ухвалу про заочний розгляд справи у відповідності до ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом установлено, що 09.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus», укладено договір № 8556894 про надання споживчого кредиту, згідно з яким товариство надало споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. п. 1.1, 1.2 договору) (а. с. 12-21).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 12000 грн. Тип кредиту кредит.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

У п. п. 1.5, 1.5.1, 1.5.2 кредитного договору визначено тип процентної ставки фіксована; стандартну процентну ставку, яка становить 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору; знижену процентну ставку, яка становить 0,01 % в день та застосовується, якщо споживач до 08.01.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору денна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00 % в день.

Відповідно до п. 1.9 кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95 % річних.

Відповідно до п. 1.10 кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 55200 грн.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1 кредитного договору).

Проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 9.2 кредитного договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку вказаного у п. 1.4 цього договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

У р. 10 кредитного договору «Реквізити та підписи» сторін зазначено ПІБ споживача ОСОБА_1 , вказано його паспортні дані, місце проживання, контактні номери мобільного телефону, адресу електронної пошти та ін. дані (а. с. 21).

Указаний кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С9475 09.12.2024 о 18:41:27. Таким же чином ОСОБА_1 підписано додаток № 1 до договору споживчого кредиту № 8556894 від 09.12.2024, яким є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а. с. 21, зворот-22). Також відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором КЕ8961 09.12.2024 підписав паспорт споживчого кредиту (а. с. 23-25), що містить основні умови кредитування, аналогічні умовам, указаним у кредитному договорі.

Підписавши кредитний договір з додатками відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

В інформаційному листі ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 16 вересня 2025 року № 7/15362 зазначено, що ТОВ «ФК «Контрактовий дім» згідно з договором з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.2020 повідомлено про успішність операції з перерахування коштів в сумі 12000 грн 09.12.2024 о 18:42, номер замовлення 51551292, на карту № НОМЕР_1 , номер транзакції: НОМЕР_2 (а. с. 26).

Крім того, АТ «Сенс Банк» на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів у своїй відповіді від 06 травня 2026 року № 7265-БТ-32.3/2026 повідомило суд, що ОСОБА_1 є клієнтом банку, на його ім`я відкрито запитувану карту, маска якої № НОМЕР_1 для обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_3 (а. с. 193). Також банком надано виписку про рух коштів по карті за період з 09.12.2024 по 09.01.2025, у якій відображено зарахування 09.12.24 о 18:42 коштів у сумі 12000 грн (а. с. 209-214).

12.09.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12092025 (а. с. 27-28), за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Авентус Україна» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та сума грошових вимог вказані у реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складено акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 12 вересня 2025 року за договором факторингу № 12092025 від 12 вересня 2025 року (а. с. 29), яким підтверджено, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 2317, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від Боржників, і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 29).

Оплата за відступлення права грошової вимоги за договором факторингу № 12092025 від 12 вересня 2025 року підтверджується платіжною інструкцією АТ «ПУМБ» № 107 від 16 вересня 2025 року (а. с. 30).

Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 12092025 від 12 вересня 2025 року (а. с. 31) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8556894 у сумі 32400 грн, з яких: 12000 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 14400 грн сума заборгованості за відсотками, 6000 грн заборгованість за пенею,штрафами.

Згідно з наданою позивачем карткою обліку договору (розрахунком заборгованості) за кредитним договором № 8556894 від 09.12.2024, здійсненим первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна», станом на 11 вересня 2025 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 32400 грн, з яких: 12000 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 14400 грн сума боргу по відсотках, 6000 грн заборгованість за пенею, штрафами (а. с. 32-37).

Крім того, судом установлено, що 09 лютого 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (надійний) № 8216919 (а. с. 43-50), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до розділу 2.2.1 договору сума кредиту 3600,00 грн.

Відповідно до розділу 2.2.2 договору строк кредитування/строк договору 360 днів. Відповідно до розділу 2.2.8 договору комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 621,00 грн). Дата надання кредиту 09.02.2025. Дата повернення кредиту 03.02.2026. Процентна ставка/день (фіксована) 0,95 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 16533 грн. Неуйстока 180 грн в день.

Відповідно до п. 2.3.1 договору денна процентна ставка 0,998%.

Згідно з п. п. 5.5., 5.6. договору цей договір укладається сторонами дистанційно в електронній формі, з використанням ІКС, у результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки. Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

У розділі 11 договору «Юридичні адреси та реквізити сторін» указано персональні дані ОСОБА_1 , зокрема його дату народження РНОКПП, паспортні дані, адресу, телефон, електронну пошту, а також указано номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 (а. с. 50).

Указаний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 338466 (а. с. 50).

Підписавши кредитний договір відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

АТ «Сенс Банк» на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів у своїй відповіді від 06 травня 2026 року № 7265-БТ-32.3/2026 повідомило суд, що ОСОБА_1 є клієнтом банку, на його ім`я відкрито запитувану карту, маска якої № НОМЕР_1 для обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_3 (а. с. 193). Також банком надано виписку про рух коштів по карті за період з 09.02.2025 по 09.03.2025, у якій відображено зарахування 09.02.25 о 06:27 коштів у сумі 3600 грн (а. с. 202-203).

27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб (а. с. 51-52). Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені у відповідних реєстрах боржників, відображаються у відповідному реєстрі боржників, складеному за формою згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

26 червня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду № 5 до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, якою визначили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 7 від 26 червня 2025 року та ціну продажу згідно реєстру боржників № 7 у розмірі 3259392,34 грн (а. с. 53).

На виконання умов договору факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складено акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 26 червня 2025 року за договором факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року (а. с. 54), яким підтверджено, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників № 7 від 26 червня 2025 рокукількістю 4533, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від Боржників, і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 54).

Оплата за відступлення права грошової вимоги згідно з додатковою угодою № 5 від 26.06.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 підтверджується платіжною інструкцією АТ «Універсал Банк» № 735 від 30 червня 2025 року на суму 3259392,34 грн (а. с. 55).

Відповідно до реєстру боржників № 7 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року (а. с. 56) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8216919 від 09.02.2025 у сумі 14533,20 грн, з яких: 3600 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 3112,20 грн - сума заборгованості за відсотками, 7200 грн неустойка, 621 грн комісія за надання кредиту.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8216919 від 09.02.2025, складеним первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 26 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 14533,20 грн, з яких: 3600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3112,20 грн сума заборгованості за відсотками, 7200 грн неустойка, 621 грн комісія за надання кредиту (а. с. 57-58).

Крім того, судом установлено, що 20 грудня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73691522 (а. с. 64-70), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1. договору).

Відповідно до розділу 2.2.1 договору сума кредиту 4500,00 грн.

Відповідно до розділу 2.2.2 договору строк кредитування/строк договору 30 днів.

Відповідно до розділу 2.2.3 договору процентна ставка/день 0,250% (фіксована).

Відповідно до розділу 2.2.4 договору комісія за надання кредиту 15 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 675,00 грн).

Дата надання кредиту 20.12.2024. Дата повернення кредиту 18.01.2025. Процентна ставка за понадстрокове користування кредитом 4 % в день, пеня 4,00% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту 5512,50 грн.

Згідно з п. п. 5.5., 5.6. договору цей договір укладається сторонами дистанційно в електронній формі, з використанням ІКС, у результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки. Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

У розділі 11 договору «Юридичні адреси та реквізити сторін» указано персональні дані ОСОБА_1 , зокрема його дату народження РНОКПП, паспортні дані, адресу, телефон, електронну пошту, а також указано номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 (а. с. 50).

Указаний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 78834 (а. с. 70, зворот). Таким же чином ОСОБА_1 підписано додаток № 1 до договору надання коштів у кредит № 73691522 від 20.12.2024, яким є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а. с. 71). Також відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 70370 20.12.2024 підписав паспорт споживчого кредиту (а. с. 72-73), що містить основні умови кредитування, аналогічні умовам, указаним у кредитному договорі.

Підписавши кредитний договір з додатками відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

АТ «Сенс Банк» на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів у своїй відповіді від 06 травня 2026 року № 7265-БТ-32.3/2026 повідомило суд, що ОСОБА_1 є клієнтом банку, на його ім`я відкрито запитувану карту, маска якої № НОМЕР_1 для обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_3 (а. с. 193). Також банком надано виписку про рух коштів по карті за період з 20.12.2024 по 20.01.2025, у якій відображено зарахування 09.12.24 о 09:54 коштів у сумі 4500 грн (а. с. 197-201).

27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб (а. с. 51-52). Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені у відповідних реєстрах боржників, відображаються у відповідному реєстрі боржників, складеному за формою згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

23 квітня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, якою визначили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 4 від 23 квітня 2025 року та ціну продажу згідно реєстру боржників № 4 у розмірі 3586471,84 грн (а. с. 74).

На виконання умов договору факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складено акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 4 від 23 квітня 2025 року за договором факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, яким підтверджено, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників № 4 від 23 квітня 2025 року кількістю 5193, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від Боржників, і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 75).

Оплата за відступлення права грошової вимоги згідно з додатковою угодою № 2 від 23.04.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 підтверджується платіжною інструкцією АТ «ПУМБ» № 6 від 29 квітня 2025 року на суму 3586471,84 грн (а. с. 76).

Відповідно до реєстру боржників № 4 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року (а. с. 77) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 73691522 від 20.12.2024 у сумі 14512,50 грн, з яких: 4500 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 337,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 9000 грн сума заборгованості за пенею, 675 грн комісія за надання кредиту.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 73691522 від 20.12.2024, складеним первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 23 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 14512,50 грн, з яких: 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 337,50 грн сума заборгованості за відсотками, 9000 грн пеня, 675 грн комісія за надання кредиту (а. с. 78-80).

Також судом установлено, що 11 грудня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5171295 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а. с. 87-98).

Відповідно до п. 1.1 указаного договору укладання цього договору сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб сайт або мобільний застосунок «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Згідно з п. 1.2 указаного договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 5000 гривень.

Відповідно до п. 1.3 указаного договору строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Згідно з п. 1.4 указаного договору тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день і застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору.

Денна процентна ставка за цим договором у разі використання клієнтом права на знижену процентну ставку дорівнює 1%.

Згідно з п. 1.4.2 кредитного договору знижена процентна ставка становить 0,01% за кожен день користування кредитом та застосовується, якщо клієнт до 09.01.2025 року (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 11.12.2024 або 12.12.2024.

Згідно з п. 6.3. кредитного договору у випадку невиконання/неналежного виконання (прострочення виконання) клієнтом своїх грошових зобов`язань за договором товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплатити товариству штраф у розмірі 75% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання.

Відповідно до п. 6.4. кредитного договору у випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон/обмежень) на нарахування штрафних санкцій (неустойка, штраф) протягом періоду дії такого мораторія (заборони) не нараховується та клієнтом не сплачується. Нарахування штрафних санкцій відновлюється після скасування мораторіїв/обмежень.

Відповідно до п. 9.7.1. указаного договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС.

Відповідно до п. 9.9 цього договору, підписуючи цей договір, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на веб-сайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Договір № 5171295 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.12.2024 підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 32211 11.12.2024 о 12:00:11 (а. с. 98, зворот). Також за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 32211 відповідач підписав Додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, яким є таблиця обчислення вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а. с. 99). Крім того, відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 18453 підписано паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) (а. с. 101-102), який містить основні умови кредитування, аналогічні умовам, указаним у кредитному договорі.

Підписавши кредитний договір з додатками, відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Виконання первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язань з надання відповідачеві кредитних коштів у сумі 5000 грн за кредитним договором № 5171295 від 11.12.2024 підтверджується повідомленням ТОВ «Пейтек» № 20250718-921 від 18 липня 2025 року, яке свідчить про успішність перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» 11.12.2024 о 12:01:12 на суму 5000 грн, призначення платежу: зарахування на карту, маска картки НОМЕР_1 (а. с. 103).

Крім того, АТ «Сенс Банк» на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів у своїй відповіді від 06 травня 2026 року № 7265-БТ-32.3/2026 повідомило суд, що ОСОБА_1 є клієнтом банку, на його ім`я відкрито запитувану карту, маска якої № НОМЕР_1 для обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_3 (а. с. 193). Також банком надано виписку про рух коштів по карті за період з 11.12.2024 по 11.01.2025, у якій відображено зарахування 11.12.24 о 12:01 коштів у сумі 5000 грн (а. с. 203-207).

16 липня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників (а. с. 104-106).

Актом прийому-передачі реєстру боржників № 2 за договором факторингу № 16072025 від 16 липня 2025 року підтверджується, що товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» передало в повному об`ємі, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників кількістю 2330, після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників, і фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 107).

Платіжною інструкцією АТ «Універсал Банк» № 740 від 18 липня 2025 року підтверджується, що за відступлення права вимоги за договором факторингу № 16072025 від 16 липня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» 4887153,73 грн (а. с. 108).

Згідно з витягом з реєстру боржників № 2, що є додатком № 1 до договору факторингу № 16072025 від 16 липня 2025 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 5171295 в загальній сумі 18400 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10900 грн сума заборгованості за процентами; 2500 грн сума заборгованості за штрафами (а. с. 111 зворот).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 5171295 від 11.12.2024, складеним первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» за період з 11.12.2024 по 16.07.2025, заборгованість за кредитним договором не погашена та становить 18400 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 10900 грн сума заборгованості за нарахованими процентами; 2500 грн штрафні санкції (а. с. 109-113).

Також судом установлено, що 31 грудня 2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 68431-12/2024 (а. с. 119-123), відповідно до розділу 1 якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1). Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 31.12.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Кінцева дата погашення кредиту 29.04.2025 (п. 1.2).

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору за користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 300 грн (що складає 10% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії одноразова комісія.

Згідно з п. 1.4.1. кредитного договору денна процентна ставка становить 0,98 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього договору.

Відповідно до п. 1.6. кредитного договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4102-32хх-хххх-7349 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Згідно з п. 2.2. кредитного договору видача кредитів клієнту-фізичній особі товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт товариства: https://starfin.com.ua.

Відповідно до п. 2.14. кредитного договору перед укладенням договору про надання фінансового кредиту товариство надає клієнту інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій товариства з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається товариством клієнту за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою в Законі України «Про споживче кредитування», у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Клієнт, натискаючи кнопку «Погоджую», підтверджує ознайомлення з Паспортом споживчого кредиту, заявкою, проектом договору про надання фінансового кредиту.

Пунктом 2.15. кредитного договору передбачено, що клієнт може прийняти (акцептувати) пропозицію укласти кредитний договір або відмовитися від пропозиції.

Згідно з п. 2.16. кредитного договору у випадку готовності клієнта прийняти пропозицію (оферту), клієнт натискає кнопку «Підписати», після чого клієнт отримує вхідний дзвінок на номер телефону та вводить отриманий одноразовий ідентифікатор, або йому надсилається смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який клієнт вводить у відповідне поле.

Відповідно до п. 2.17. кредитного договору введенням коду на сайті товариства клієнт підтверджує прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) товариства на укладення кредитного договору (електронний підпис клієнта накладається на оригінал договору).

Відповідно до п. 7.1 цього договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.2 цього договору.

Указаний договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Y545.

Також за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W591 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, у якому вказано основні істотні умови кредитування, аналогічні умовам, вказаним у кредитному договорі (а. с. 125-126).

Виконання первісним кредитором ТОВ «Стар файненс груп» зобов`язань з надання відповідачеві кредитних коштів у сумі 3000 грн підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 05 листопада 2025 року, який свідчить про успішність прийняття платежу на користь ТОВ «Стар файненс груп»: 31.12.2024 о 14:15:04 на суму 3000 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі IPay.ua 611935764, призначення платежу: зарахування 3000 грн на карту НОМЕР_1 (а. с. 127).

Крім того, АТ «Сенс Банк» на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів у своїй відповіді від 06 травня 2026 року № 7265-БТ-32.3/2026 повідомило суд, що ОСОБА_1 є клієнтом банку, на його ім`я відкрито запитувану карту, маска якої № НОМЕР_1 для обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_3 (а. с. 193). Також банком надано виписку про рух коштів по карті за період з 31.12.2024 по 31.01.2025, у якій відображено зарахування 31.12.24 о 14:15 коштів у сумі 3000 грн, код операції: зарахування переказу з картки на картку НОМЕР_5 (а. с. 194-196).

25 квітня 2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (п. 1.1. договору) (а. с. 128-129).

Відповідно до п. 1.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання договору факторингу № 250425 ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 25 квітня 2025 року підписали акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 250425 від 25 квітня 2025 року, яким підтверджено факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості від боржників (а. с. 130).

Із витягу з Реєстру боржників від 25.04.2025 до Договору факторингу № 250425 від 25 квітня 2025 року встановлено, що у вказаному реєстрі під номером 4073 містяться відомості про боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 68431-12/2024, загальна сума заборгованості 9162 грн, з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3132 грн сума заборгованості за відсотками, 2730 грн сума заборгованості за штрафом, 300 грн комісія за видачу кредиту (а. с. 132).

Оплата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 250425 від 25 квітня 2025 року на суму 6001494,56 грн підтверджується копією платіжної інструкції АТ «Таскомбанк» від 29.04.2025 № 22703 (а. с. 131).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 68431-12/2024 від 31.12.2024, складеним первісним кредитором ТОВ «Стар файненс груп» за період з 31.12.2024 по 25.04.2025, заборгованість за кредитним договором не погашена та становить 9162 грн, з яких: 3000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 3132 грн сума заборгованості за нарахованими процентами; 2730 грн штрафи, 300 грн комісія (а. с. 133-134).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. ст. 79, 80 ЦПК України).

Згідно з приписами ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 6 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Стар файненс груп»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За положеннями частини першої статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Також частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Судом установлено, що ОСОБА_1 укладено:

- 09.12.2024 із ТОВ «Авентус Україна» договір № 8556894 про надання споживчого кредиту на суму 12000 грн;

- 09.02.2025 із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір кредитної лінії (Надійний) № 8216919 на суму 3600 грн;

- 20.12.2024 із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73691522 на суму 4500 грн;

- 11.12.2024 із ТОВ «Лінеура Україна» договір № 5171295 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 5000 грн;

- 31.12.2024 із ТОВ «Стар файненс груп» договір про надання фінансового кредиту № 68431-12/2024 на суму 3000 грн.

У вказаних кредитних договорах сторонами погоджено всі їх істотні умови щодо сум і строків кредитування, сплати відсотків за користування грошовими коштами, розміри і тип процентної ставки, розмір комісії.

Крім того, при укладенні кредитних договорів відповідач сам надав відомості, які його ідентифікують: свої прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, РНОКПП, адресу проживання, номер телефону, номер банківської картки.

Тобто зазначені кредитні договори є дійсними, належних і допустимих документальних доказів на спростування факту укладення цих договорів відповідачем суду не надано, у судовому порядку відповідачем вказані договори не оскаржувались.

Ураховуючи викладені обставини, суд уважає, що договори укладені в електронному вигляді з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цих договорів сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов, та у сторін відповідно до приписів ст. 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які витікають із указаних договорів.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч.1 статті 519 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами. ТОВ «ФК «ЄАПБ» надало належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього права вимоги за цими договорами, зокрема договори факторингу, акти прийому-передачі реєстрів боржників за договорами факторингу, платіжні інструкції на підтвердження оплати за відступлення права грошової вимоги, витяги з реєстрів боржників до договорів факторингу.

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами.

Також позивачем у повній мірі доведено факт перерахуваня та отримання відповідачем кредитних коштів за вказаними кредитними договорами, що підтверджується як повідомленням товариств, які є надавачами платіжних послуг з переказу грошових коштів, так і повідомленням та виписками з рахунку ОСОБА_1 , наданими АТ «Сенс Банк».

Тому суд уважає доведеними обставини отримання відповідачем грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені укладеними кредитними договорами, а також те, що взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав, у передбачені в договорах строки грошові кошти (кредити) не повернув, нараховані відсотки, комісію не сплатив, у зв`язку з чим у нього виникли заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Жодних доказів на спростування фактів отримання кредитних коштів, користування наданими кредитними коштами відповідач суду не надав, як і не надав доказів належного виконання кредитних зобов`язань на користь первісних кредиторів або ж позивача.

Дослідивши розрахунки заборгованості, здійснені первісними кредиторами, вирішуючи питання про розмір заборгованості за вказаними кредитними договорами, яка підлягає стягненню з відповідача, та правомірність заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, суд установив, що нарахування відсотків за всіма кредитними договорами відбувалося в межах строків кредитування, за процентними ставками, визначеними кредитними договорами. Тому суд уважає, що заявлені позивачем до стягнення розміри заборгованостей за основним боргом (тілами кредитів) та процентами є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, кредитнимми договорами № 73691522, № 68431-12/2024 передбачено нарахування комісії за надання кредиту в розмірі 675 грн та 300 грн, відповідно, установлення якої не суперечить нормам Закону України «Про споживче кредитування». Тому суд уважає, що заявлені позивачем до стягнення розміри комісій за надання кредитів є обґрунтованими й також підлягають стягненню з відповідача.

Вирішуючи вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостей за пенею, штрафами в розмірі 6000 грн за кредитним договором № 8556894 від 09.12.2024, за неустойкою в розмірі 7200 грн за кредитним договором № 8216919 від 09.02.2025, за пенею в розмірі 9000 грн за кредитним договором № 73691522 від 20.12.2024, за штрафами в розмірі 2500 грн за кредитним договором № 5171295 від 11.12.2024, за штрафом в розмірі 2730 грн за кредитним договором № 68431-12/2024 від 31.12.2024, суд зважає на таке.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч. ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України).

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Зважаючи на вищенаведені норми та дослідивши обставини справи в сукупності, суд робить висновок про відсутність правових підстав для задоволення вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з відповідача заборгованості за пенею, штрафами та неустойкою, оскільки Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу, включаючи дату постановлення цього рішення.

ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про споживче кредитування» метою цього Закону є захист прав та законних інтересів споживачів і кредитодавців, створення належного конкурентного середовища на ринках фінансових послуг та підвищення довіри до нього, забезпечення сприятливих умов для розвитку економіки України, гармонізація законодавства України із законодавством Європейського Союзу та міжнародними стандартами.

Цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті (ст. 3 Закону).

Згідно з п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» (у редакції, чинній до 24 грудня 2023 року) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені ч. 4 ст. 1056-1 ЦК України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені ч. 2 ст. 3 цього Закону. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Пункт 6-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» виключено на підставі Закону № 3498-IX від 22 листопада 2023 року.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній з 24 грудня 2023 року) у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені ч. 4 ст. 1056-1 ЦК України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені ч. 2 ст. 3 цього Закону. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Датою набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» є 24 грудня 2023 року. Відповідно, 30-й день включно з дня набрання чинності цим Законом припадає на 23 січня 2024 року.

У цій справі вищевказані кредитні договори між ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено після 23 січня 2024 року, тобто пізніше 30-го дня з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», до боржника не застосовуються положення п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» щодо звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит.

Системний аналіз приписів п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» та п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить про те, що відповідні положення ЗУ «Про споживче кредитування» з 23 січня 2024 року взагалі не мають предметом правового регулювання питання щодо нарахування неустойки (пені) у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в Україні.

Отже, нарахування штрафних санкцій у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в Україні з 24 січня 2024 року регулюються винятково ЦК України, а тому в даному випадку підлягає застосуванню п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Оскільки на час розгляду справи в Україні введено та продовжує діяти воєнний стан, то в силу дії п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України штрафи, пеня, неустойка з відповідача за прострочення сплати грошових зобов`язань у сумі 6000 грн, 7200 грн, 9000 грн, 2500 грн, 2730 грн стягненню не підлягають.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд робить висновок, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість:

за кредитним договором № 8556894 від 09.12.2024 у розмірі 26400 грн, яка складається із 12000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 14400 грн заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 8216919 від 09.02.2025 у розмірі 7333,20 грн, яка складається із 3600 грн заборгованості за основною сумою боргу, 3112,20 грн заборгованості за відсотками, 621 грн комісії за надання кредиту;

за кредитним договором № 73691522 від 20.12.2024 у розмірі 5512,50 грн, яка складається із 4500 грн заборгованості за основною сумою боргу, 337,50 грн заборгованості за відсотками, 675 грн комісії за надання кредиту;

за кредитним договором № 5171295 від 11.12.2024 у розмірі 15900 грн, яка складається із 5000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 10900 грн заборгованості за процентами;

за кредитним договором № 68431-12/2024 від 31.12.2024 у розмірі 6432 грн, яка складається із 3000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 3132 грн заборгованості за відсотками, 300 грн комісії за надання кредиту,

а всього 61577,70 грн.

Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2094,77 грн грн пропорційно до задоволеної частини вимог (позов задоволено на 69,18 %).

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 639, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольними частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_7 в АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість:

- за кредитним договором № 8556894 від 09.12.2024 у розмірі 26400 грн, яка складається із 12000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 14400 грн заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 8216919 від 09.02.2025 у розмірі 7333,20 грн, яка складається із 3600 грн заборгованості за основною сумою боргу, 3112,20 грн заборгованості за відсотками, 621 грн комісії за надання кредиту;

- за кредитним договором № 73691522 від 20.12.2024 у розмірі 5512,50 грн, яка складається із 4500 грн заборгованості за основною сумою боргу, 337,50 грн заборгованості за відсотками, 675 грн комісії за надання кредиту;

- за кредитним договором № 5171295 від 11.12.2024 у розмірі 15900 грн, яка складається із 5000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 10900 грн заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 68431-12/2024 від 31.12.2024 у розмірі 6432 грн, яка складається із 3000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 3132 грн заборгованості за відсотками, 300 грн комісії за надання кредиту,

а всього стягнути заборгованостей на суму 61577 (шістдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят сім) грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2094 (дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн 77 коп. у рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА