Постановление суда № 140304105, 05.10.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 584/439/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Судове засідання призначене на 13-00 год 06.10.2026 року.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Путивльського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференц зв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 не можуть з`явитися до суду для участі в розгляді кримінального провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 13 год 00 хв 06 жовтня 2026 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області.

Доручити відповідальній особі Путивльського районного суду Сумської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченій ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 п ам`ятки про їх процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити суду - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1