№ 140303653, 05.10.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1334/26Провадження № 3/630/239/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2026 рокум. Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірочок-2 Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, вдівця, пенсіонера, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 серпня 2026 року о 17-00 год., перебуваючи у громадському місці, на АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що протягом дня 26 серпня 2026 року він випив чотири літри пива, та коли поліз на горище свого флігеля за банками, побачив на сусідньому подвір`ї військових, які там оселилися. Він почав з ними розмову, пропонуючи солоні огірки в банках та іншу консервацію. В той момент його побачила зі свого подвір`я сусідка ОСОБА_2 та зробила зауваження, аби він не спілкувався з військовими. Йому це не сподобалось та він їй відповів нецензурною лайкою, намагаючись пояснити, що її ця ситуація не стосується. Потім, через деякий час, він вийшов на АДРЕСА_2 для прогулянки з собакою, і на вулиці знову зустрівся з сусідкою ОСОБА_2 . Вона знову зробила йому зауваження про те, що не варто спілкуватися з військовими та привертати до них увагу інших. У відповідь на це він знову почав висловлювалася на неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 702548 від 27 серпня 2026 року, до якого ОСОБА_1 внести свої пояснення щодо визнання вини визнає; електронними рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 26 серпня 2026 року № 9910 про надходження повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що 26 серпня 2026 року її сусід ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та погрожує їй фізичною розправою та спустив на неї свого собаку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , складеними на окремих аркушах, в яких вони вказали на ОСОБА_1 , як на особу, яка в стані алкогольного сп`яніння на вул. Тургенєва в м. Люботин висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 .

До протоколу про адміністративне правопорушення також додані пояснення ОСОБА_1 , складені на окремому аркуші, в яких він підтвердив, що 26 серпня 2026 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння та зустрів на АДРЕСА_2 свою сусідку ОСОБА_2 , яку почав ображати нецензурною лайкою та навіть намагався спричинити їй фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття у суспільстві та поведінки у громадських місцях, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до дорівнює 119 (Сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 238 (Двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін