Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 621/1670/25
Провадження 2/621/220/26
05 жовтня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді В.Філіп`євої,
секретаря судового засідання А. Головіної
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 (не з`явився),
відповідач - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, представник Д.Діхтяр (не з`явився),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,
про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на нерухоме майно 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Цивільна справа розподілена в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2025 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням її учасників про дату, час і місце його проведення.
Ухвалою суду від 19.09.2025 року, з метою підготовки справи до судового розгляду судом було витребувано докази.
Витребувані докази надійшли до Зміївського суду та долучені до матеріалів цивільної справи.
Позивач ОСОБА_2 до канцелярії суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій змінив підстави позову та просив визначити позивачеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.09.2026 року уточнену позовну заяву пийнято до розгляду, направлено копію уточненого позову відповідачеві.
Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву в якій просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Представник відповідача Д.Діхтяр у письмовій заяві просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача, при ухваленні судом рішення покладається на розсуд суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання підготовчого судового засідання за відсутності сторін.
Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст. ст. 196 - 197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:
Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п. п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу,
Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, виклику свідків, тощо, від учасників справи не надходило.
Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 128, 189, 196-198, 200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 годину 10 грудня 2026 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Адміністративна, 6, місто Зміїв, Чугуївський район, Харківська область.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Здійснити виклик відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення про дату, час і місце судового розгляду на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп`єва
Судебное решение № 140303539, Зміївський районний суд Харківської області было принято 05.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 621/1670/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: