Постановление суда № 140302403, 05.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/850/26

Провадження по справі 2-п/305/7/26

УХВАЛА

05.10.2026 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузка Сергій Олександрович, про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 року у цивільній справі №305/850/26, провадження по справі 2/305/353/26,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 року у цивільній справі №305/850/26, провадження по справі 2/305/353/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представником якого є Андрухов Василь Миколайович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка відповідає вимогам ст.ст. 284- 285 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У заяві заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного судового рішення у зв`язку із наявністю поважних причин, мотивуючи тим, що заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 року у справі № 305/850/26 відповідачем та його представником отримано тільки 02.10.2026 року після надання представнику відповідача доступу до електронної справи № 305/850/26. Про наявність самого рішення відповідач дізнався тільки 29.09.2026 року після повідомлення роботодавця (ТОВ «Квадробуд БПВ») про надходження постанови ВП 82035755 від 28.09.2026 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У даному випадку заява подана майже через два місяця після ухвалення судом заочного рішення, разом з тим, у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повного заочного рішення у день його проголошення, наведені причини пропуску суд визнає поважними, тому поновлює строк на подання заяви.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузка Сергій Олександрович, про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 року у цивільній справі №305/850/26, провадження по справі 2/305/353/26 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 годину 05 хвилин 14 жовтня 2026 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: відповідачу та його представнику копію цієї ухвали; позивачу та її представнику копію цієї ухвали, копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова