Постановление суда № 140302380, 05.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

5 жовтня 2026 року м. Мукачево Справа №303/345/26

2/303/112/26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

про захист прав споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На підставі ухвали суду від 27 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлень сторін за наявними в ній матеріалами.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Дослідивши клопотання, а також матеріали справи, суд констатує наступне.

Згідно зі статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (стаття 277 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до частини другої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах (частина 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України):

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Фактичний аналіз позовних вимог свідчить про те, що дана справа не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що характер спірних правовідносин, малозначність справи та обсяг доказів не вимагають проведення засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також з огляду на дискреційний характер повноважень суду відносно вирішення такої категорії процесуальних питань, суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 187, 274, 260, 279 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость