Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про проведення судового розгляду
в режимі відеоконференції
Справа №936/1207/26
Провадження № 2/936/424/2026
05.10.2026 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., отримавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Ніколенко Максима Євгеновича про проведення судових засідань по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа, судовий розгляд по якій призначено на 15.10.2026 на 10:30 годину.
29.09.2026 представник відповідача адвокат Ніколенко М.Є. заявив клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку. Клопотання мотивовано введенням на території України воєнного стану та уникнення загрози життю та здоров`ю учасників процесу.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, з урахуванням наявної технічної можливості, суддя вважає клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Ніколенко Максима Євгеновича про проведення судових засідань по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15.10.2026 на 10:30 годину та всі наступні засідання (за необхідності) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із зареєстрованим учасником ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О.А.
Судебное решение № 140302342, Воловецький районний суд Закарпатської області было принято 05.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 936/1207/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: